La casa real y el nuevo orden mundial.

Aquí una muestra de que Juan Carlos I, hoy en día Rey Emérito, se dedicó a proclamar las presuntas bondades del nuevo orden mundial. Su hijo Felipe VI, lo hace sin juntar tan claramente estas tres palabras, al menos de momento, como podrá ver quien tenga la paciencia de leer sus discursos después de introducir el término en el buscador de la web de la casa real.

El 7 de noviembre de 1977, el Presidente de Gabón y de la OUA, Omar Bongo, visitaba España y era agasajado con un cena de gala en el Palacio Real. El que fue pupilo de Francisco Franco dijo:

“Vuestra visita refleja así la importancia que España concede al continente africano, formado por una comunidad de naciones que han reafirmado, a lo largo de un proceso histórico irrevocable, su propia identidad, a la par que, protagonistas mundiales de primera fila, han contribuido al desarrollo de la paz y solidaridad entre los hombres. Hitos de esta etapa siguen siendo el proceso descolonizador, la lucha por la desaparición del subdesarrollo, la eliminación del racismo y de la discriminación racial y el intento de crear un nuevo orden económico internacional. Los pueblos y líderes africanos han sido de modo sobresaliente pioneros en la intensa búsqueda de soluciones que reconcilien lo justo con lo posible y en encontrar atajos que aceleren la historia en su impulso natural hacia una convivencia más humana.” Discurso completo aquí.

Un año después le tocaba el turno al Presidente de Sudán, Jafar Mamas Numeiry:

“No escatimaremos nuestros esfuerzos a favor de la creación del nuevo orden económico internacional que el mundo, y en particular África, tanto necesita. Un orden que sea expresión de una mayor justicia y solidaridad internacionales, verdaderos fundamentos de la convivencia y de la paz.” Pincha aquí y lee.

Unos meses antes la Casa Real Española visitaba China y el Monarca dedicaba unas palabras al vicepresidente Ten Siao-Ping:

“Queremos, igualmente, que las relaciones internacionales estén basadas en un auténtico respeto a la soberanía e integridad territoriales, en la no intervención en los asuntos internos, en la coexistencia pacífica y el mantenimiento de la paz y de la seguridad y en el fomento de la cooperación y de las relaciones de amistad entre todos los pueblos. Todo ello en un marco de justicia que tienda a lograr unos objetivos de alcance universal, como es el de la definición de un nuevo y equitativo orden económico internacional.” Leer aquí. 

En mayo de 1979, el Rey español visitaba Senegal y en la recepción que se le ofreció dijo:

“Pensamos también que la continuidad en el diálogo euro-africano contribuirá necesariamente a una aclaración de los términos de los actuales conflictos y problemas y servirá para avanzar juntos en la realización de principios que compartimos plenamente, como la lucha en favor del desarrollo, la creación de un nuevo orden económico internacional, la eliminación del racismo, la defensa de los derechos humanos y el respeto a la integridad territorial” Discurso completo aquí.

Ese mismo mes España recibía al Presidente Rumano Nicolae Ceaucescu y el Palacio Real se vestía de gala la noche del día 21 y el anfitrión le decía al invitado:

“El mundo actual necesita igualmente una verdadera solidaridad de intereses, que quizá pueda realizarse primeramente en marcos regionales, pero que por su propia naturaleza debe extenderse al ámbito universal. Ya han quedado atrás los tiempos en que un país podía progresar a costa de la indigencia y de la explotación de otros. La necesidad de un nuevo orden económico internacional es ya indiscutible, lo mismo que la promoción social y cultural de todos los pueblos, en igualdad de condiciones, en pleno respeto a sus características tradicionales y a los requerimientos de su desarrollo. También aquí nos hemos encontrado Rumanía y España en el mismo lado, en la defensa de los principios que el derecho internacional ha establecido y consagrado para la protección de aquellos intereses.” Leer aquí.

                             Juan Carlos I y Ceausescu, en Barajas en 1979

Unos meses después el Presidente austriaco Rudolf Kirschschlager visitaba España y complacido, Su Majestad le dedicaba unas palabras llenas de términos globalistas:

“Austria y España pertenecen hoy a una comunidad de naciones pluralistas y democráticas que participan de unos principios e ideales comunes: el imperio de la ley, la defensa de la libertad y los derechos del hombre y la implantación de la justicia social.

En el campo internacional, ambas naciones consideran prioritario el mantenimiento de la paz y de la seguridad, dentro de una política de distensión y de cooperación entre oriente y occidente, compatible con la defensa firme del respeto a los derechos humanos. Ambas entendemos también que es necesario superar el desequilibrio que a escala mundial continúa existiendo entre los países industrializados y los que están en vías de desarrollo, mediante un nuevo orden económico internacional más justo y equitativo.” Discurso completo aquí.

El 19 de mayo de 1983 Juan Carlos I era investido doctor “honoris causa” por la Universidad de Sao Paulo y aprovechaba de nuevo para incidir en su idea de la necesidad de crear un nuevo orden mundial:

“La crisis de valores, la búsqueda de nuevos caminos, la necesidad de fundar un nuevo orden internacional que aleja a la humanidad del holocausto de la guerra total y de las graves injusticias sociales que aún padece el hombre sobre la tierra son, mis distinguidos amigos, retos perentorios que acosan nuestro quehacer diario y a los cuales la primera obligada en dar respuesta es la universidad.” Leer aquí.

Tres días después la Universidad de Montevideo no podía ser menos y repetía la investidura al Rey Español que decía entre otras cosas:

“Existe, no obstante, en la América de nuestros días una corriente de pensamiento hispánico de gran vigor y proyección. Este hispanismo americano, que nada tiene que ver, en su génesis o en su significación, con el hispanismo de los extranjeros estudiosos de la cultura española, se basa en la proclamación de la raíz hispánica de los pueblos americanos; propugna de algún modo el hermanamiento espiritual y práctico de todos los pueblos hispánicos que participan de un mismo sentido ante la vida y que comparten unas mismas ilusiones ante ese futuro que exige el planteamiento de un nuevo orden internacional.” Todo lo dicho aquí.

En octubre de 1984, Juan Pablo II visitaba España y el Rey le dedicaba unas palabras que seguro le gustaron pues Su Santidad también pidió el NOM en más de una ocasión, como ya vimos aquí en su día:

“En esta ocasión, además, vuestra escala en España tiene una significación para nosotros entrañable. Vais camino de Iberoamérica, de Santo Domingo, cuna de la civilización occidental del nuevo mundo; a llevar a aquellas tierras tan queridas e íntimamente vinculadas al pueblo español el mensaje de paz, que es el tema principal de vuestra misión al frente de la Iglesia. Mensaje que nosotros comprendemos muy bien, porque los esfuerzos que Vuestra Santidad lleva a cabo para alentar un orden mundial más justo coincide con los principios que inspiran la acción internacional de España. Por ello, al reiniciar el salto a América desde tierra española, como en su día lo hiciera Colón, y precisamente en el momento que comienzan los preparativos del V Centenario del descubrimiento, esos principios tienen un valor que nosotros no podemos ignorar ni dejar de apreciar.” Leer aquí.

El 22 de octubre de 1991, el padre del actual Rey de España dedicaba unas palabras al por entonces Presidente de Perú, que se encontraba de visita en España. Entre ellas dijo:

“Dentro de esta comunidad iberoamericana, nuestros respectivos países, al igual que el resto de las naciones que la integran, han asumido, por el hecho de su pertenencia, la responsabilidad de complementarla, contribuyendo España desde Europa y Perú desde América a que europeos y americanos actuemos de manera más concertada ante el nuevo orden mundial que se está ganando.” Leer aquí.

El 6 de enero de 1995, con motivo de la celebración de la Pascua Militar, el que era Rey de España le dijo a los militares:

“Quienes analizan la realidad de nuestros días afirman que estamos entrando en una era en la que el hombre aspira a pertenecer a un mundo único.El camino más fructífero se encuentra, sin duda, en el fortalecimiento del sistema de relaciones internacionales, aunque todavía parezca complicado. Para ello es imprescindible armonizar el viejo concepto de soberanía nacional y el nuevo de un único orden mundial, al igual que en otros tiempos fue necesario conciliar libertad individual y autoridad para construir los Estados.” Discurso completo pinchando aquí.

Granada, 9 de octubre de 1998, Juan Carlos pronuncia un discurso en la entrega de los Premios Aga Khan de Arquitectura.

“Este acto que hoy nos reúne aquí no sería posible sin la iniciativa y el esfuerzo de Su Alteza el Príncipe Karím Aga Khan. Desde que asumió el imanato de los musulmanes shiíes ismailitas en 1957, entre sus objetivos primordiales ha estado el buscar el bienestar de todos los musulmanes y el adaptar el sistema de administración de la comunidad ismailita al nuevo orden mundial.” El discurso completo aquí.

A finales de abril de 2009, el Presidente Francés y Señora visitaban España y el todavía Rey dedicaba unas palabras a los Sarkozy en la cena de gala que se dio en su honor en el Palacio Real:

“España aprecia Vuestra valiosa contribución al diseño de una nueva arquitectura financiera internacional, y agradece especialmente Vuestro esfuerzo para que se reconozca el papel que nuestro país puede y debe desempeñar en la definición de ese nuevo orden económico mundial” Accede aquí.

El 17 de diciembre de 2013 se reunía el Patronato del Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, a él asistían los dos ministros más globalistas de esta legislatura (lo que no hace menos globalistas al resto). Y en calidad de Presidente Honorífico, el por entonces todavía Príncipe de Asturias. El artículo dedicado a tal evento, de manos del gabinete de prensa de la Casa Real, rezaba entre otras cosas:

“Como ya se ha venido haciendo a lo largo de 2013, el Plan de Actuación 2014 pretende desarrollar las recomendaciones contenidas en el Plan de Actualización que fue aprobado a finales de 2012 por la Comisión Ejecutiva del Real Instituto Elcano. La principal conclusión que planteaba dicho documento era que el RIE debía centrar su atención en los importantes retos que afectan a España y su proyección exterior como consecuencia de la crisis económica iniciada en 2008, así como en el análisis prospectivo del nuevo orden europeo y mundial que está emergiendo como resultado de la misma” Artículo aquí.

Anuncios

¿Formas de Lucha o Personas Luchando? Artículo de opinión.

Subrayo lo de opinión antes de empezar:

Más a menudo de lo que me gustaría, veo reproches entre personas que me consta luchan por un mundo mejor.

  • El que vota, al que no vota.
  • El que se manifiesta en las calles, al que no.
  • Una ideología al resto.
  • El que se informa, al que no lo hace o al que lo hace de forma diferente.
  • El que decide dejar de comer carne, al que no decide hacerlo.
  • El que da la cara al que no la da.
  • El de una religión, al resto, a la ausencia de una o incluso a las distintas formas de interpretar su propia religión.

Y viceversa en estos y otros casos.

Tendemos a creer que nuestra lucha es la que más resultados puede dar, o que las causas por las que nos decidimos son las más importantes o urgentes. Y a menudo, olvidamos contra que estamos luchando.

Olvidamos que el poder establecido, al contrario que nosotros, no olvida luchar en ningún ámbito. La Élite, los sustentadores de poder, luchan de todas las formas posibles. Habrá a quien le sorprenda que diga que los poderosos luchan, pero así es, desde una mejor posición sin duda, pero lo hacen para seguir manteniendo su poder. Y aunque tienen prioridades no olvidan cuidar del resto de cometidos menos urgentes, sus prioridades se sustentan en tan grandes como pequeños detalles.

  • Se favorecen de un amplio abanico de ideologías o las vigilan de cerca adelantándose a nuestros pasos. Lo mismo pasa con las religiones. Por no hablar de la psicología, la estadística, la sociología y demás ciencias de control social.
  • Ellos informan, ellos deciden quien tiene presencia en los medios y quien no, ellos deciden cual es la noticia más importante y cual pasará sin pena ni gloria escondida en un rincón de tu periódico. Ellos eligen que se le contará a tu hijo en el colegio y lo que es mejor omitir.
  • Ellos deciden si una manifestación se realiza o no, a que hora empieza y cuando termina. Ellos deciden si tu voto sirve para lo que querías expresar en las urnas o se aleja por otros derroteros.
  • Ellos deciden quien puede comer y quien no, he incluso deciden quien entre los que no comen carne, accederá a vegetales de calidad o no, quien come ecológico y quien transgénico.
  • Si das la cara, deciden partirtela o no.

Ellos ven personas luchando y nosotros formas de luchar o causas por las que hacerlo. Por el momento les ha ido mejor a ellos.

Para ellos es más fácil, lo se, no lo hacen por tolerancia o justicia, ni por paz, o equidad, sino por poder. Para su consecución o mantenimiento son capaces de tolerar cualquier cosa, la mentira, la hipocresía, la corrupción, guerras, desahucios, sometimiento … y un largo etc.

Si entre los que sabemos que hay cosas que no se pueden tolerar y límites que no se pueden traspasar, nos respetáramos y toleráramos más… Si viéramos personas luchando en vez de formas de lucha o causas por las que luchar… Si en vez de reprocharnos las diferentes formas de hacer, ser o pensar, nos diéramos una oportunidad de explicarnos, de opinar diferente… Tal vez nos daríamos cuenta de que no se trata de cambiar de lucha, forma o causa, sino de apoyarnos en nuestras diferentes formas o causas.

Nadie posee la razón o verdad absolutas, nadie es perfecto, nadie se libra de equivocarse de ostentar algún que otro defecto. Si cuando creemos que tenemos alguien equivocado en frente en vez de señalarle cual inquisidor a un infiel, le escucháramos, le respetáramos y toleráramos, sin por ello dejar de exponer nuestra opinión; podría ocurrir que el contrario se diera cuenta del error, que nos diéramos cuenta nosotros e incluso que nos diéramos cuenta de que no distan tanto nuestras opiniones y nos unen más cosas de las que nos separan. Ocurre poco eso sí, la mayoría de las veces los enfrentados siguen opinando igual, al menos en ese momento, porque el intercambio de pareceres e informaciones no suele dar fruto inmediato cual cadena de comida rápida, y así debe ser.

¿Quien no ha dicho alguna vez: ¡Qué razón tenía mi madre!?

Por mi parte, ánimo, fuerza, lucha y desobediencia.

La influencia global de los Rothschild.

Etiquetas

, ,

Estos últimos días corre por las redes sociales la afirmación de que solo quedan nueve países en el mundo sin un Banco Central Rothschild: Rusia, China, Islandia, Cuba, Siria, Irán, Venezuela, Corea del Norte, Hungría.

Dicha afirmación no es cierta ya que desde 2011 solo quedan 3 países sin un Banco Central controlado por la familia de banqueros, y estos son: Cuba, Irán y Corea del Norte.

Aún así eso no quiere decir que no ejerzan influencia en dichos países a través de empresas privadas o de países limítrofes.

En este artículo vamos a ver como realizan su trabajo y se benefician a través de la asesoría financiera.

En el informe anual de Rothschild Bank 2013/2014 que podéis consultar pinchando aquí, nos encontramos con el siguiente gráfico:

influencia rothschild

 

En la parte de arriba de la anterior imagen se escribe:

“Rothschild es uno de los más grandes grupos asesores financieros independientes del mundo, empleando aproximadamente a 2.800 personas en 40 países de todo el mundo. Proporcionamos estrategias, fusiones y adquisiciones, gestión de patrimonios y asesoramiento en recaudación de fondos y servicios a gobiernos, empresas e individuos de todo el mundo.”

A continuación veremos lo que se dice en rothschild.com sobre su influencia área por área. Es decir, que no lo digo yo, lo dicen ellos y muchos ya sabemos que nunca lo dicen todo, así que veremos solo lo que se atreven a admitir. Me gustaría que esto se tuviera en cuenta al leer el artículo, ya que como ya se ha mostrado aquí en otras ocasiones, la influencia de la familia Rothschild va más allá de la simple asesoría.

China, Japón y Corea:

La presencia de los Rothschild en China se remonta a 1838 y fueron una de las primeras instituciones empresariales del mundo occidental en restablecer las relaciones después de 1953.

Sus oficinas en Pekín, Shangai y Hong Kong les dan acceso directo al mercado chino. Poseen un equipo de banqueros asesores de base local que tienen un profundo conocimiento del desarrollo económico del país y los desafíos que enfrentan sus industrias.

A través de muchos años asesorando a las multinacionales chinas, las empresas estatales y privadas, los Rothschild han desarrollado una comprensión excepcional de la reglamentación local y su entorno de mercado. Su equipo es todo un experto en salvar las diferencias culturales que a veces existen entre las gerencias de las empresas extranjeras y locales.

Banqueros senior llevan cada asignación de principio a fin, lo que garantiza a todos sus clientes beneficiarse del capital intelectual de los Rothschild, de su red global de contactos y de su experiencia en el sector industrial. En la región asiática y en el norte en general, ofrecen su consejo sobre las transacciones transfronterizas entre sociedades de Corea a través de su asociación estratégica con Samsung Securities, y en las relativas a las empresas japonesas a través de la igualmente ellos llaman estratégica asociación con Global Advisory Japón, aunque aquí si que yo añado que Global Advisory es de los Rothschild.

Sus asignaciones notables más recientes en China incluyen:

  • El asesoramiento general de Niza y Minmetals Cheerglory en los Estados Unidos en una suscripción de nuevas acciones en el IRC de 238 millones de dólares y acuerdos de compra a largo plazo.
  • El asesoramiento a CITIC Securities en la adquisición de la participación del 19,9% de CLSA y la concesión de una opción de venta en relación con la adquisición de la participación del 80,1% restante en CLSA por un valor total de 1,25 mil millones de dolares estadounidenses.
  • El asesoramiento a Bright Food en la adquisición de una participación del 60% de un vehículo eléctrico de Weetabix de Lion Capital  valorada en 1,2 millones de libras.
  • El asesoramiento a Alibaba Group sobre la privatización y exclusión de cotización de Alibaba.com limitada a la Bolsa de Valores de Hong Kong por 2,5 mil millones de dolares.
  • Sus últimas asignaciones importantes en Japón han sido:
  • Han asesorado a Sprint Nextel en su fusión con SoftBank en la cual esta última invirtió aproximadamente 21,6 mil millones de dólares en Sprint Nextel.
  • Asesoraron también a Toyota Tsusho Corporation sobre su adquisición de CFAO y PPR por 2,3 mil millones de euros.
  • Asesoraron a Valeo en lo relativo al alcance de su negocio de mecanismo de acceso a la U-Shin.

Henry Baron de Rothschild, James de Rothschild & Mrs. J. de Rothschild 1900

Sudeste Asiático:

Los Rothschild cuentan con más de 40 años de experiencia directa en el sudeste asiático, han basado sus equipos locales en cinco países del Sur de Asia Oriental; Indonesia, Malasia, Singapur, Filipinas y Vietnam; y dicen estar comprometidos con la expansión de su presencia en la región.

Su equipo ofrece una gama completa de servicios de asesoramiento financiero, incluyendo fusiones y adquisiciones de empresas, asesoría estratégica y financiación de asesoramiento, incluidas las reestructuraciones. Ofrecen asesoramiento independiente a empresas del sudeste asiático de todos los tamaños, así como a los inversores extranjeros. Los Rothschild también son los asesores gubernamentales líderes en la región, con un largo historial de apoyo a los programas de privatización.

Contratan a sus asesores de cobertura de forma local, dando a sus clientes un acceso sin precedentes a las redes de empresas locales. Sus clientes también se benefician de la profunda comprensión que los Rothschild poseen sobre los sistemas de regulación locales y de su capacidad para superar las diferencias culturales entre las gerencias de las empresas extranjeras y del sudeste asiático.

Sus equipos locales están conectados a la red global de contactos de los Rothschild y su experiencia en el sector de la industria. La familia cuenta con una fuerte experiencia en el sector con sede en Singapur, en algunos casos destacados, gracias a los grupos del sector en Europa.

La fuerza de sus servicios de asesoramiento en la región ha tenido como consecuencia la atracción de muchos premios internacionales. Sus asignaciones actuales más destacables son, entre otras:

  • La adquisición por parte de Khazanah Nasional de CIMB-Aviva Assurance Berhad y CIMB Aviva Takaful Berhad en consorcio con Sun Life Financial por 600 millones de dólares.
  • La venta de una participación del 49% a Indonesia Corporation Portuaria de la Terminal de Contenedores Uno en Nueva Priok.
  • Recaudación de capital de TPS Group mediante la emisión de un instrumento estructurado a KKR.
  • Eliminación de una participación de la familia Pang en Mamee Double-Decker Berhad.

Político, Isaac Rothschild, de pie frente a un edificio 1913

Australia y Nueva Zelanda:

Los Rothschild han proporcionado asesoramiento financiero independiente a sus clientes australianos desde hace más de 40 años.

Desde sus oficinas de Sydney y Melbourne, ofrecen su experiencia en toda la gama de servicios de asesoramiento financiero. Además de en general fusiones y adquisiciones de empresas y asesoramiento estratégico, sus equipos de especialistas ofrecen asesoramiento en cuanto a financiación, incluidas las reestructuraciones. Equipos especializados se centran en los sectores de consumo, industria, minería, petróleo y gas, patrocinadores financieros, bienes e inmuebles, servicios públicos, transporte e infrastructura, telecomunicaciones, medios de comunicación, tecnología, servicios financieros y gobierno.

Sus banqueros senior llevan cada asignación durante todo el recorrido. Ofrecen según ellos los mejores servicios de asesoramiento y ejecución, por lo que su consejo es imparcial y sin conflicto de intereses. Tienen un sólido historial en la región que les han llevado a asesorar en una serie de transacciones clave.

Entre sus asignaciones nuevas más ilustres se incluyen:

  • Asesoraron a Extract Resources de EE.UU. propuesta de oferta en efectivo descendente a la empresa de recursos de uranio CGNPC y el Fondo de Desarrollo China-África.
  • Asesoraron a Fonterra frente a la oferta del Fondo de Accionistas de Fonterra de 432 millones de dólares estadounidenses.
  • Fueron asesores en la adquisición de la carretera nacional por parte de Witchery Group por 172 millones de dólares australianos.
  • También asesoraron al Gobierno de Queensland en su programa de venta de activos con un valor de 17,6 mil millones de dólares estadounidenses. Y colaboraron con ellos en varios procesos de privatización en los que entraban en juego más de 1500 billones de dólares australianos.

Desde 2008, han desarrollado una exitosa alianza con Cameron Partners en Nueva Zelanda, por lo que ofrecen sus servicios de asesoramiento a las empresas y al gobierno.

1 xxx. 2. Alain de Rothschild 3. Mme 4. Georges Levitte 5. Simon Schwarzfuchs

África.

Los Rothschild ofrecen una gama completa de servicios de asesoría financiera a clientes de todo África desde su oficina en Johannesbusgo, así como servicio a las regiones africanas de habla francesa desde París.

Su equipo de Sudáfrica, dirigido por Martin Kingston, tiene una gran experiencia y un amplio conocimiento de los mercados locales y reguladores. Dicho equipo ha jugado un papel activo en el desarrollo de la política de Base Amplia de Empoderamiento Económico Negro (BBBEE por sus siglas en inglés) y facilitan el diálogo entre los clientes y los diversos grupos de interés. Fueron la primera casa de asesoramiento en Sudáfrica en implementar una transacción de empoderamiento y su participación en las transacciones de BBBEE incluyen las de Anglo American, Anglo Platinum, Anglo Coal, Xstrata y Palabora Mining Company.

Los Rothschild comenzaron en Sudáfrica mediante una empresa conjunta con Kagiso en 1996, y disfrutó de una exitosa asociación durante 15 años con dicho grupo que concluyó en 2011. En 2012, establecieron una fundación que posee directamente el 25,1% de los negocios en Sudáfrica de los Rothschild y se centra en iniciativas de BBBEE, a través de la concesión de becas de postgrado para sudafricanos históricamente desfavorecidos.

Rothschild (Sudáfrica) (Pty) Ltd Número de registro 1999/021764/07, es un proveedor de servicios financieros autorizados en términos de Asesoría Financiera y Servicios de Intermediación Legal.

Sus ultimas asignaciones relevantes incluyen:

  • Implementación de un plan de acciones para empleados en Xstrata.
  • La disposición de Río Tinto de su participación del 57,7% en Palabora Mining Company por 373 millones de dólares.
  • La disposición por parte de Truvo sobre su participación minoritaria en Trudon.
  • La adquisición de Walmart de una participación de control en Massmart por 2,5 mil millones de dólares estadounidenses.
  • La reestructuración y refinanciación de la linea de crédito a Nehawu Investment Holdings.
  • El canje de 550 millones de euros en activos entre Credit Agricole y Attijariwafa Bank.
  • La venta del 40% de Meditel a France Telecom Group por 640 millones de euros.

Barón Elie Robert de Rothschild

 India.

Los Rothschild tienen presencia en la India desde hace más de 200 años. Cada tarea es llevada de principio a fin por sus altos banqueros, desde su sede en Mumbai y poseen una gran experiencia en asuntos de gobierno y finanzas corporativas incluyendo levantamientos de capital privado de fondos y salidas, privatizaciones, fusiones y adquisiciones tanto transfronterizas e internas, financiación de capital y deuda, reestructuraciones y financiaciones de proyectos.

Son los asesores preferidos por muchas de las principales de la India, gracias a lo que se les han asignado algunas de las transacciones de más alto perfil del país.

Sus asignaciones más recientes incluyen:

  • El asesoramiento a FPM Power en la adquisición por 660 millones de dólares de Singapur de una participación directa del 70% en GMR Power de GMR Infrastructure. .
  • A GSPC Group en la adquisición del 65,12% de las acciones que BG Group poseía en Gujarat Gas por 470 millones de dólares estadounidenses.
  • Asesoraron a K Raheja Corp en la adquisición de todas las participaciones de Ishaan Real Estate plc. por 243 millones de libras.
  • A Amtek en la adquisición de Neumayer Tekfor Group.
  • A ONGC Videsh  en la adquisición de una participación del 2,72% de los campos de ACG y una participación del 2,36% en el oleoducto de BTC, por un billón de dólares estadounidenses.

Oriente Medio.

Los Rothschild llevaron a cabo su primer vínculo en Oriente Medio con los otomanos en 1891.

Hoy en día desde sus oficinas en Dubai, Abu Dhabi y Doha ofrecen una gama complerta de fusiones y adquisiciones, servicios de asesoramiento y financiación, asesoramiento estratégico a gobiernos y entidades relacionadas con estos, fondos soberanos de inversión, empresas de todo tipo incluso familiares en toda la región.

Los Rothschild han sido asesores de algunas de las más complejas, prestigiosas e innovadoras transacciones de Oriente Medio. Son líderes en fusiones y adquisiciones y son poseedores de una sólida trayectoria en asesoramiento sobre las reestructuraciones emblemáticas de la región.

Algunas de sus más recientes asignaciones en la región han sido:

  • El asesoramiento a Arcapita en su reestructuración de pasivos por valor de 2,7 billones de dólares canadienses a través de Chapter 11 y de los procedimientos de las Islas Caimán.
  • A Economic Zones World y su filial JAFZ en la refinanciación de JAFZ mediante un bono de 2 billones de dólares.
  • Asesoraron a Al Noor Hospital respecto a su Oferta Pública de Venta de 355 millones de dólares estadounidenses en la Bolsa de Valores de Londres.
  • También a Al Jaber Group en la reestructuración de su deuda multimillonaria.

Declaración Balfour.

Israel.

Según los Rothschild su empresa tiene una larga historia en Israel y la familia Rothschild ha jugado un papel significativo en el desarrollo del país, parece que se olvidan de decir que el estado israelí, no existiría de no ser por ellos entre otras familias sionistas, de por si Arthur James Balfour se dirigió mediante una misiva a un miembro de la familia Rothschild de parte del gobierno británico, en 1917 para informarle de que los británicos contemplaban favorablemente el establecimiento de un hogar nacional para el pueblo judío, en Palestina. Pinchando aquí podéis acceder a la carta y la traducción es la siguiente:

“Foreign Office,
2 de noviembre de 1917.

Estimado Lord Rothschild:

Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.
«El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»
Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente suyo,
Arthur James Balfour.”

La conexión con la región la iniciaron en 1855 mediante la creación de un hospital, más tarde la familia ayudó a financiar la construcción de la Knesset y la Corte Suprema, ayudaron a establecer la industria agrícola de Israel, industrias de extracción de minerales y la producción de vidrio y vino.

Hoy en día los Rothshild poseen allí una oficina local en la que todo el personal es israelí y sus actividades se apoyan en la experiencia de la red de contactos de su Jefe en la Oficina de Israel, Doron Gurevitz, y el Vicepresidente de Rothschild Israel, Oded Gera.

Brindan asesoría a clientes internacionales en sus operaciones en Israel, asesoramiento a los clientes israelíes en acuerdos nacionales y transfronterizos. sus servicios se centran en fusiones y adquisiciones, asesoramiento equitativo y financiación de la deuda de asesoramiento y reestructuración.

Entre sus asignaciones notables recientes están:

  • El asesoramiento a Kamada en su Oferta Pública de Venta de 59 millones en el Nasqad.
  • A Tene Capital en el seguimiento de la oferta de 196 millones de dólares estadounidenses sobre las acciones de Caesarstone en el Nasqad.
  • Al gobierno de Israel y la Israel Electric Corp. sobre la creación de una fibra nacional por parte de The Home company.
  • A Comverse Inc, sobre su fusión con Verint Systems por 1,9 billones de dólares.
  • A Solbar Industrias sobre la disposición de CHS Inc. con un valor de 134 millones de dólares estadounidenses.

Ofertas anteriores incluyen la adquisición por parte de Cool Holding de una participación del 45% en Hot Telecommunications, la adquisición por parte de Altice Acquisition Ltd’s de Mirs Communication, La asquisición de Psagot Investment House Ltd. para Apax Partners de Altice Acquisition Ltd, y la eliminación de Enerco Enterprise Ltd. por Electra Ltd.

Europa Central y Oriental y Turquía.

Clare Rothschild.

Las raíces de los negocios de los Rothschild en la región se remontan a la primera mitad del siglo XIX, como financieros y asesores. Desde 1990 han jugado un papel más que significativo en la liberalización, la privatización, el desarrollo de la economía y el desarrollo de las mejores prácticas en finanzas corporativas. Como asesores financieros llevan a las empresas nacionales y regionales, a los inversionistas nacionales e internacionales y a los gobiernos de la región, hoy en día. durante los últimos tres años han asesorado en más fusiones y adquisiciones del territorio que cualquiera de sus competidores, incluyendo un número de ofertas de hito.

Ellos ven esta parte de Europa como un mercado crítico y como parte integral de su negocio paneuropeo. Tienen asesores sobre el terreno en atenas, Estambul y Varsovia y representantes en Budapest y Bucarest, así como asociaciones locales en Kiev, Praga, Riga, Sofía, Tallín y Vilnius. También poseen una gran cantidad de conocimientos sobrre la región en sus oficinas de Londres y París.

Su experiencia regional les lleva inevitablemente hacia los países vecinos, como las principales economías de Asia Central y Transcaucasia, en colaboración con sus equipos sectoriales pertinentes.

Sus servicios allí incluyen fusiones y adquisiciones, asesoría estratégica, asesoramiento financiero, incluidas las reestructuraciones, así como asesoramiento sobre las privatizaciones.

Las últimas asignaciones a los Rothschild en la región incluyen:

  • En Turquía, Sberbank adquirió por 3,5 billones de dólares estadounidenses DenizBank.
  • En Chipre asesoraron al Banco Central en la reestructuración y recapitalización del sistema bancario del país.
  • En Grecia han asesorado al Fondo de desarrollo de Activos Helénico en la recapitalización y venta de New Proton Bank y sobre su adquisición de una participación de control en DESFA para SOCAR.
  • En Eslovenia, a la empresa conjunta de Gorenje con Panasonic.
  • En Polonia a Zaklady Azotowe Pulawy en la fusión con Azoty Tarnow por 1300 millones de euros y a Mid Europa Partners en la venta de LUX MED Group a BUPA por 400 millones de euros.
  • En Estonia han intervenido en la ventas de Starman a East Capital por 107 millones de euros.

Rusia.

Cécile, Baronesa de Rothschild, Grace Kelly, Princesa de Mónaco y François Valéry (En el cumpleaños de Grace Kelly.)

La presencia de los Rothschild en Rusia es corta en comparación con su presencia en el resto del mundo, ya que no llega a la década, eso sí, su equipo de asesores financieros ha liderado el camino del mercado ruso en los últimos años.

Con el apoyo de su oficina local en Moscú, han sido asesores en algunas de las transacciones más grandes y complejas del país. Han puesto ha trabajar allí a su panel de alto perfil de asesores superiores. Trabajando en fusiones y adquisiciones, servicios de asesoramiento, asesoramiento financiero, asesoramiento estratégico y reestructuraciones, trabajando para grandes empresas nacionales y empresas extranjeras que invierten en el país.

Sus apreciables asignaciones han sido entre otras:

  • Asesoramiento a A1 Investiment a través de Chapter 11 sobre la restructuración de CEDC por un capital de 1,2 billones de dólares norteamericanos.
  • A AAR en la venta de su participación del 50% en TNK-BP por 28 mil millones de dólares estadounidenses.
  • A Sberbank en su adquisición de DenizBank por 3,5 mil millones de dólares estadounidenses.
  • A los accionistas de Lenta por su disposición de una participación del 44,15% en la compañía de un consorcio formado por TPG Capital, VTB Capital y el BERD por 1100 millones de dólares estadounidenses.

Región Nórdica.

Los Rothschild cuentan con un equipo de base local de banqueros asesores experimentados, apoyados por sus asesores de alto perfil y nivel y la red global de especialistas en el sector. No dicen cuánto llevan sobre el terreno pero por su forma de venderse y empeñarse, parece que no llevan mucho tampoco, como pasa en Rusia.

Se dedican a los servicios de asesoramiento financiero, las fusiones y adquisiciones, préstamo e inversión, estrategia y reestructuración.

Asesoran a muchas empresas nórdicas de alto nivel, así como a las grandes multinacionales y de capital de riesgo que operan en la zona y a las que tienen una amplia trayectoria en cuanto al asesoramiento a los gobiernos de la región. Los Rothschild ocupan los puestos más altos de entre los principales asesores nórdicos en cuanto a fusiones y adquisiciones y han asesorado en algunas de las transacciones más grandes y complejas del territorio.

Últimamente entre otras asignaciones:

  • Han asesorado a Prometheus Invest Aps en su venta de Pandora a través de una colocación acelerada por acumulación.
  • A Kering (PPR) por su venta de Redcast Nordic Brands a Nordic Capital por 275 millones de euros.
  • A Statoil en la venta de su participación del 54 % en Statoil Fuel & Retail por 150 millones de dólares estadounidenses.
  • También han asesorado en una operación en la que interviene Novartis, que no me atrevo a relatar, porque creo que no he entendido bien de lo que se trata exactamente.

Reino Unido e Irlanda.

Aniela Rubinstein y Liliane, Baronesa de Rothschild en el 89 Cumpleaños de Arthur Rubinstein

Los Rothschild han estado a la vanguardia del panorama financiero en Reino Unido e Irlanda durante los últimos 200 años.

El equipo de banqueros de asesoramiento que los Rothschild tienen en el Reino Unido, es el más grande del país. La familia y sus empleados han asesorado en más ofertas de fusiones y adquisiciones que cualquier otro asesor. En cuanto a deuda y asesoría de capital fueron los primeros en ofrecer este tipo de servicios en Reino Unido y están en la cima de sus mercados.

Han asesorado a todo tipo de empresas y poseen una amplia gama de clientes leales en el país, lo que les distingue de otras empresas de asesoramiento. Han establecido largas y estrechas relaciones con los gobiernos de Reino Unido e Irlanda, que abarcan desde la escritura de bonos del histórico gobierno, pasando por los programas de privatización de la década de los 80 y llegando hasta los mercados turbulentos de hoy.

Londres es uno de los centros más importantes, junto con París, de sus actividades globales y transfronterizas. Rothschild es la única firma de asesoría financiera global que cuenta con oficinas fuera de Londres, ofreciendo una amplia gama de asesoramiento financiero internacional a clientes regionales.

Entre sus recientes asignaciones reseñables incluyen.

  • La defensa de Carlsberg y Heineken frente a la oferta de Scottish & Newcastle.
  • Han intervenido en la venta de British Energy a EDF y la venta de Pets at Home.
  • También en la Oferta de Venta Pública de Amadeus y Rusal.
  • Y han asesorado al Gobierno de Irlanda sobre la reestructuración y recapitalización del sector bancario nacional.

Francia.

Los Rothschild han estado activos en Francia desde hace más de 200 años.

A raíz de la nacionalización de la banca comercial de Francia en la década de los 80, David de Rothschild re-comenzó la franquicia en 1986 con un éxito inmediato. Desde entonces los Rothschild han construido el mayor equipo de asesoría financiera del país y han sido constantemente clasificados entre los mejores asesores financieros en Francia, durante la última década.

Sus últimas asignaciones notables incluyen:

  • La fusión de Groupe Banque Populaire y Caisse d’Epargne.
  • La adquisición de Internactional Power por GDF Suez.
  • La escisión de Accor.
  • Las salidas a bolsa de Amadeus, Terreos y de Rusal, a esta última la asesoraron también sobre la reestructuración de la deuda.

España.

Guy Barón de Rothschild, Sra Rubinstein y la Condesa de Romanones

Los Rothschild tienen uno de los mayores equipos de asesoramiento financiero en España. Ofreciendo toda una gama de servicios de asesoría financiera desde sus oficinas en Madrid y Barcelona, incluyendo fusiones y adquisiciones, asesoramiento estratégico y financiación de asesoramiento, incluyendo las reestructuraciones.

Cuentan con una sólida trayectoria en el mercado español, incluso desde antes de autodenominarse asesores financieros, como ya vimos en en este blog en el artículo titulado “Los Rothschild en España”. Están calificados entre los cinco principales asesores sobre ofertas española en materia de fusiones y adquisiciones, son líderes en financiación de asesoramiento y poseen un equipo de asesores dedicados a la reestructuración de la deuda.

Sus misiones más recientes en España incluyen.

  • El asesoramiento a las ocho embotelladoras ibéricas de The Coca Cola Company respecto a su propuesta de ocho posiciones de fusión simultánea.
  • Asesoría a Bankia en cuanto a dar de baja las acciones de IAG, con un valor de 677 millones de euros.
  • Asesoramiento a Cementos Portland Valderrivas en su refinanciación por 1500 millones de euros.
  • A HNA en su adquisición de una participación del 20% en NH Hoteles a través de una ampliación de capital de 234,3 millones.
  • Han actuado como único asesor financiero de Promotora de Informaciones (“Prisa”), el grupo español y portugués líder en el mundo de los negocios idioma en los campos de la educación, la información y el entretenimiento, en la enajenación 308 millones de euros de una participación del 8,5% en Mediaset España a sí Mediaset España.

Portugal.

Aankomst Baron Rothschild

Rothschild fue la primera empresa de asesoramiento financiero internacional en abrir una oficina local en Portugal, lo hizo en 1990.

Sigue siendo la única firma de asesoría financiera mundial en Portugal que ofrece asesoramiento, según ellos, verdaderamente independiente, en cuanto a fusiones y adquisiciones, estrategia y financiación.

Su presencia local les ha ayudado a adquirir una comprensión profunda del entorno regulatorio y del mercado en Portugal. Su equipo con sede en Lisboa ha asesorado en muchas operaciones corporativas hito, tanto nacionales como transfronterizas. También han asesorado en muchas operaciones al gobierno portugués, a grandes empresas del país y a los inversores extranjeros en transacciones importantes en el mercado portugues.

Algunas de sus novedosas asignaciones importantes son:

  • Asesorar al Estado portugués en la inyección de capital básico de clase 1 por valor de 6600 millones en BCP, BPI y CGD, la inyección de cápital básico nivel 1 en Banif por 1,1 mil millones.
  • Han asesorado a Cimpor en su reorganización corporativa e intercambio de activos con InterCement por 4800 millones de euros.

Alemania, Austria y Suiza.

La casa que dio nombre a los Rothschild en Frankfurt

El negocio de la banca Rothschild fue fundado en Frankfurt hace más de 200 años. Por lo tanto su equipo de asesoramiento financiero es uno de los más grandes y con mayor experiencia en el país. Frankfurt es también la base para sus actividades en Austria y Suiza.

Durante más de una década, los Rothschild están clasificados entre los 10 mejores asesores de fusiones y adquisiciones de esta zona de influencia, tanto en términos de valor, como en número de transacciones.

Entre sus últimas asignaciones importantes en Alemania se encuentran:

  • El asesoramiento a Volkswagen en la emisión de obligaciones necesariamente convertibles por valor de 127 millones de euros.
  • A PAI Partners sobre su disposición de FTE automotive para Bain Capital.
  • A Open Grid Europe en su refinanciación de 2700 millones de euros.
  • A ThyssenKrupp en su disposición de Inoxium por medio de una fusión con Outokumpu, operación en la que se han movido 2700 millones de euros.
  • A Deutsche Annington GRAND Noteholder en la reestructuración de CMBS por 4,4 billones de euros.

Italia.

Lord Jacob Rothschild

Los Rothschild establecieron sus oficinas en Italia hace 20 años, lo cual no quiere decir que las relaciones de la familia con el país no venga de mucho antes, como se puede comprobar en las hemerotecas.

Con sede en Milán, su equipo de banqueros asesores es uno de los mayores en cuanto a asesoría financiera corporativa en Italia, ofreciendo una amplia gama de servicios, incluyendo fusiones y adquisiciones, asesoramiento, asesoramiento financiero y estrategia. Han construido relaciones duraderas con muchas de las principales empresas italianas y son la empresa líder en cuanto a asesoramiento en las tareas relacionadas con el gobierno.

Los Rothschild están clasificados como uno de los asesores de mayor éxito en el mercado italiano. En particular, son el proveedor más activo en asesoramiento independiente en cuanto a obtención de financiación de capital y realización de salidas a Bolsa. Se les han concedido numerosos premios regionales.

Entre sus últimas asignaciones notables en Italia, están.

  • La reestructuración de Ferretti.
  • La eliminación de los principales activos de Alitalia al consorcio CAI.
  • La oferta en efectivo de Eni para Burren Energy.

Benelux.

Viñeta sobre el préstamo de 12 millones de dólares concedido por la Casa Rothschild al Gobierno holandés

Los Rothschild participan en Benelux desde hace largo tiempo y han desarrollado una sólida reputación como asesores financieros independientes de confianza.

Su equipo allí, ofrece servicios de asesoramiento financiero líder en el mercado, incluyendo el asesoramiento sobre fusiones y adquisiciones, estrategia, préstamo e inversión, reestructuración de empresas, instituciones financieras, sociedades de capital de riesgo y entidades gubernamentales.

Cuentan con una sólida trayectoria en Benelux y su galardonado equipo ha asesorado en algunas de las transacciones más grandes y exitosas de dicha unión aduanera y económica. Durante los últimos dos años los Rothschild han asesorado en más ofertas de fusiones y adquisiciones en la región que cualquiera de sus competidores.

Sus asignaciones recientes incluyen:

  • El asesoramiento a Joh. A. Benckiser en su adquisición de Master Blenders 1753 por 7,9 billones de euros.
  • A KPN en su aumento equitativo de capital por 3 billones de euros.
  • A CSM en su disposición de suministros para empresas panificadoras mundiales a través de Rhône Group por 1500 millones de euros.
  • A Montagu Private Equity en la enajenación de ADB Airfield Solutions a PAI Partners.

Su equipo está comprometido con la construcción de relaciones de confianza en cuanto a asesoramiento a largo plazo y ha actuado como asesor en repetidas ocasiones para muchos clientes de la región como por ejemplo KBC, Royal Dutch Shell y el Gobierno de los Países Bajos.

América Latina.

Nathaniel Rothschild

Los Rothschild están constantemente clasificados entre las principales firmas de asesoría en América Latina.

Ofrecen una gama completa de asesoramiento en materia de fusiones y adquisiciones, asesoramiento estratégico y financiero en toda la región a través de sus oficinas en Brasil y México, y su asociación en Chile.

Sus banqueros asesores de base local, tienen una importante experiencia en ofertas públicas y privadas, y en asesoramiento a las empresas multinacionales locales.

Han estado involucrados en una serie de las más grandes tareas y transformaciones de la región, como por ejemplo en la oferta de acciones de Petrobras en la que se implican 70 billones de dólares estadounidenses. También han ganado premios internacionales por sus servicios en la región.

Ofrecen su gran experiencia en varios sectores industriales, como por ejemplo servicios financieros, infraestructura, alimentos y bebidas, telecomunicaciones, servicios públicos y bienes raíces.

Sus últimas asignaciones incluyen entre otras:

  • La migración de AmBev a una estructura de capital 1 acción = 1 voto(la más grande reestructuración corporativa de Brasil)
  • La reestructuración de la deuda de Rede Energia y la venta a Energisa (en curso), en la que están implicados 3 billones de dólares estadounidenses.
  • La reestructuración de la deuda de CELPA y la venta de Equatorial Energía. 1500 millones de dólares estadounidenses.
  • Han asesorado también a Gafisa en su disposición de una participación del 70% en Alphaville por 700 millones de dólares.
  • A Redecard en cuanto a la oferta pública de exclusión voluntaria por Itaú, en la que intervienen 700 millones de dólares estadounidenses (el mayor expediente de exclusión de Brasil)
  • A Carlyle en la adquisición de una participación de control del 60% en Tok & Stok.

Estados Unidos.

David Rothschild

Rothschild es una de las principales firmas de asesoría financiera en los Estados Unidos, con oficinas en Nueva York, Washington, Los Ángeles y Houston.

Además de su fuerte presencia en fusiones y adquisiciones y asesoramiento financiero, se han convertido en una de las  empresas más importantes en cuanto a prácticas de reestructuración financiera del Norteamérica. Los Rothschild han asesorado a algunos de los más altos perfiles y en mandatos de reestructuración y transformación de los últimos años, incluyendo el asesoramiento al gobierno de los Estados Unidos en la reestructuración de su industria del motor.

Sus experimentados y bien conectados banqueros senior llevan cada proyecto de principio a fin y han adquirido un amplia experiencia en transacciones pública y privadas, tanto nacionales como transfronterizas. Asesoran a empresas de todos los tamaños, a las principales casas de capital de riesgo y a entidades gubernamentales.

Sus más modernas asignaciones ilustres incluyen.

  • El asesoramiento a AMR Corporation (American Airlines) en su restructuración.
  • A Sprint Nextel en su fusión con SoftBank en la cual esta última invirtió aproximadamente 21,6 millones de dólares.
  • A Leucadia Natianal Corporation en su fusión con Jefferies Group por valor de 3,8 billones de dólares.
  • A Saputo en su adquisición de Morningstar Foods por 1,45 billones de dólares.
  • A Constellium en su salida a bolsa inicial por 367 millones de dólares.

Canadá.

Evelyn de Rothschild

Los Rothschild tienen una prolongada presencia en Canadá y un profundo conocimiento del mercado local.

Desde sus oficinas de Toronto y Calgary, su equipo canadiense ofrece una amplia gama de servicios de asesoramiento financiero incluyendo, fusiones y adquisiciones, asesoría estratégica, asesoramiento financiero, reestructuración, y dictámenes razonables a los consejos de administración.

Cuentan con una férrea trayectoria en la ejecución de operaciones complejas a través de una variedad de industrias para las empresas públicas y privadas, inversores de capital de riesgo y entidades gubernamentales.

Sus recientes fusiones y adquisiciones y asignaciones notables incluyen:

  • La disposición por parte de Barrick Gold Corporation de Barrick Energy por 455 millones de dólares canadienses.
  • La venta de Western Wind a Brookfield Renewables por 420 millones de dólares canadienses.
  • Asesoraron a Harry Winston respecto a la adquisición de de los activos de diamantes de BHP Billiton por 500 millones de dólares estadounidenses.
  • Han asesorado a Orient Global Aquilex e Inmet en operaciones de reestructuración y recapitalización recientes.

Y hasta aquí como se definen los Rothschild en su página web. A continuación dejo el enlace a las últimas operaciones en las que han intervenido:

http://www.rothschild.com/media/transactions/

http://www.taringa.net/posts/noticias/14284917/Los-Rothschild-y-los-3-paises-sin-banco-central.html

 

Correspondencia de George Washington, sobre los Illuminati, 1798.

Etiquetas

El 22 de agosto de 1798 George W. Snyder escribe a su tocayo y ya por entonces ex-presidente de los Estados Unidos George Washington y le envía junto a su carta un libro, que según se afirma en la transcripción de una de las cartas que nos ocupa, la Librería del Congreso de los EEUU, se trataba de uno llamado “Pruebas de una conspiración”, escrito por John Robison.

No he encontrado la transcripción de la carta enviada por Snyder a Washington, pero según reseña la Librería del Congreso estadounidense como nota a pie de página en la respuesta de Washington a Snyder, en esta carta del 22 de agosto, Snyder afirma que el libro “da una relación completa de una Sociedad de masones, que se distingue por el nombre de Illuminati, cuyo plan es volcar todo gobierno y toda religión, incluso natural.”

No obstante pinchando aquí accedes a la carta manuscrita original.

El 25 de septiembre de 1978, George Washington contestaba a Snyder, con una escueta carta, en la que se disculpaba sobremanera por no haber acusado recibo con más eficacia y por no haberle agradecido con anterioridad el libro que tuvo la bondad de enviarle. Y prosigue textualmente:

He oído hablar mucho del plan nefasto y peligroso, y las doctrinas de los Illuminati, pero supe del libro hasta que fue tan amable de enviármelo. Las mismas causas que han impedido mi acuse de recibo a su carta, han impedido que lea el libro hasta ahora, la multiplicidad de asuntos que me presionaban, y el debilitado estado en el que me quedé después y una fiebre severa han sido retirados. Lo que me permite añadir algo más ahora, gracias por sus amables deseos y sentimientos favorables, excepto para corregir un error con el que usted se ha topado, yo presidiendo las logias inglesas de este País. El hecho es que yo no presido ninguna, ni he estado en una más de una vez o dos veces, en los últimos treinta años. Creo no obstante, que ninguna de las Logias de este país está contaminada con los atribuidos a la Sociedad de los Illuminati…

Pinchando aquí accedes a la carta manuscrita y pinchando aquí a la transcripción al inglés.

John Robison.

Antes de continuar, me gustaría recordar que en este blog se ha hablado de las memorias de Sir Johon Robinson, que en parte fueron publicadas en el Censor General, en su edición de Cádiz, ignoro si John Robison y Johon Robinson pueden ser la misma persona. Y también podéis acceder a una carta de un por entonces vicepresidente Thomas Jefferson que acababa de leer “Conspiración Antisocial” del Abate Barruel y en la que nombra a Robinson que no Robison, (lo que me hace pensar que el de las memorias y el libro pueda ser la misma persona) y defiende a Weishaupt.

Nos habíamos quedado en la contestación de Washington a Snyder, lo que nos lleva a la siguiente carta que sería remitida en el sentido contrario, pero que no he encontrado y no os puedo mostrar por el momento. Así que de ella solo podemos intentar deducir algo a tenor de la misiva que el ex-presidente envió a Snyder el 24 de Octubre siguiente, en la que parece sentir la necesidad de explicar mejor lo que quiso decir en su carta anterior Snyder.

“No fue mi intención poner en duda que, las Doctrinas de los Illuminati, y los principios del jacobinismo no se han extendido a los EEUU. Al contrario, nadie está tan realmente satisfecho de este hecho que yo.

La idea que yo quería transmitir, era, que yo no creo que las logias de masones en este país hubieran, como Sociedades, tratado de propagar los principios diabólicos de los primeros, o perniciosos principios de los últimos (si son susceptibles de separación). Lo que los individuos de ellas puedan haber hecho, o que el fundador, o el instrumento empleado para fundar, las Sociedades Democráticas en los Estados Unidos, puedan haber tenido este propósito… (De aquí en adelante me cuesta traducir no entiendo bien lo que quiere decir y aunque me hago una idea no quiero llevar a equívocos) en inglés dice: “and actually had a seperation of the People from their Government in view, is too evident to be questioned.”

Pinchando aquí accedes a la carta manuscrita y si pinchas aquí a la transcripción al inglés.

Thomas Jefferson al reverendo James Madison, sobre los Illuminati. 31 de enero 1800.

Etiquetas

Aquí el texto manuscrito del puño y letra de Thomas Jefferson:

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscLTRXVk81WVNoVWc/edit?usp=sharing

Y aquí la transcripción en inglés, lo que sigue a continuación es evidentemente la traducción.

https://drive.google.com/file/d/0Bzxi324UZCscekVIS2RERWNKbjQ/edit?usp=sharing

Thomas Jefferson al reverendo James Madison, 31 de enero 1800 1Filadelfia 31 de enero de 1800.

Muy señor mío: – *** He descubierto recientemente por accidente un único volumen (el 3d.) De conspiración Antisocial del Abate Barruel, que me da la primera idea que he tenido de lo que se entiende por el Iluminismo a cerca del “illuminati Morse”, como se llama ahora, y sus colegas eclesiásticos y monárquicos que han estado haciendo tal matiz y exclamación. Las partes propias de Barruel del libro son perfectamente los desvaríos de un lunático. Sin embargo él cita principalmente a Weishaupt a quien considera como el fundador de lo que él llama la orden. Como puede que no haya tenido ocasión de formar un juicio de este grito de “perro loco” que se ha planteado en contra de sus doctrinas, voy a darle la idea que he formado a partir de la lectura en tan sólo una hora de las citas de Barruel sobre él, que puede estar seguro de que no son las más favorables. Wishaupt parece ser un filántropo entusiasta. Él es uno de los que (como usted sabe los excelentes Price y Priestley también lo son) creen en la perfectibilidad indefinida del hombre. Cree que con el tiempo puede ser rendido tan perfecto que él será capaz de gobernarse a sí mismo en todas las circunstancias con el fin de no perjudicar a nadie, hacer todo el bien que pueda, dejar al gobierno ninguna ocasión de ejercer sus poderes por encima de él, y, por supuesto, hacer el gobierno político inútil. Ya sabes esto es la doctrina de Godwin, y esto es lo que Robinson, Barruel y Morse habían llamado una conspiración en contra de todo gobierno. Weishaupt cree que promover esta perfección del carácter humano era el objetivo de Jesucristo. Que su intención era simplemente restablecer la religión natural, y mediante la difusión de la luz de su moral, enseñarnos a gobernarnos nosotros mismos. Sus preceptos son el amor de Dios y el amor al prójimo. Y mediante la enseñanza de la inocencia de la conducta, esperaba colocar al hombre en su estado natural de libertad e igualdad. Él dice, nadie ha sentado una base más segura para la libertad que nuestro gran maestro, Jesús de Nazaret. Él cree que los masones estaban poseídos originalmente de los verdaderos principios y objetivos de la cristiandad, y todavía han conservado algunos de ellos por la tradición, pero muchos han sido desfigurados. Los medios que propone para llevar a cabo esta mejora de la naturaleza humana son “iluminar a los hombres, para corregir su moral e inspirarlos con benevolencia. Seguros de nuestro éxito, dice él, nos abstenemos de conmociones violentas. Haber previsto, la felicidad de la posteridad y tenerla preparada por medios irreprochables, es suficiente para nuestra felicidad. La tranquilidad de nuestra conciencia no está preocupada por el reproche de apuntar a la ruina o el derrocamiento de los estados o tronos “. Como Weishaupt vivió bajo la tiranía de un déspota y de sacerdotes, él sabía que la precaución era necesaria incluso en la difusión de información, y los principios de la moral pura. Propone, por tanto, llevar a los masones libres a adoptar este objetivo y hacer de los objetivos de su institución la difusión de la ciencia y la virtud. Él propuso iniciar a nuevos miembros en su cuerpo por graduaciones proporcionadas a sus temores de los rayos de la tiranía. Esto le ha dado un aire de misterio a su punto de vista, que era el fundamento de su destierro, la subversión de la orden masónica, y es el color de los desvaríos de cargo de Robinson, Barruel y Morse, cuyos temores reales eran que la embarcación estaría en peligro de extinción por la difusión de la información, la razón y la moral natural entre los hombres. Este tema es nuevo para mí, he imaginado que, si es así, también, puede recibir la misma satisfacción en ver, que he tenido que formar el análisis de la misma: Y creo que va a pensar como yo que si Weishaupt hubiera escrito aquí, donde no es necesario el secreto en nuestros esfuerzos para representar a los hombres sabios y virtuosos, no se le hubiera ocurrido cualquier maquinaria secreta para ese propósito. Como si Godwin, hubiera escrito en Alemania, podría probablemente también haber pensado en el secretismo y el misticismo prudente. No tengo que decirle nada a usted sobre la última revolución de Francia, que es dolorosamente interesante. Tal vez cuando sepamos más de las circunstancias que le dieron origen, y la dirección que tomará, Bonaparte, su órgano principal, podremos ver bajo una luz mejor que hasta ahora. Le tengo en gran estima, querido señor, su afectuoso amigo.

Thomas Jefferson

Fuente: Librería del Congreso de los Estados Unidos.

http://memory.loc.gov/ammem/collections/jefferson_papers/

Nota de Stalin dirigida a Harriman el 13 de agosto de 1942.

Etiquetas

, , , ,

Hoy se cumplen 72 años desde que Joseph Stalin le escribiera a Harriman la nota que nos ocupa. Pido por favor que si alguien sabe ruso, por favor traduzca este documento para que podamos saber exactamente que dice y como lo expresa, y así no quedarnos solo con la impresión que da sobre ella la Librería del Congreso Norteamericano.

En agosto de 1942 el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt nombró a W. Averell Harriman, jefe del Programa de Préstamo y Arriendo de América, para representar a los Estados Unidos en una conferencia con el por entonces primer ministro británico Winston Churchill y su homólogo soviético Joseph Stalin. Según la versión oficial la conferencia de Moscú buscaba un entendimiento común de los planes militares soviéticos y anglo-americanos en la guerra con la Alemania de Hitler.

Harrima, Churchill, Stalin

Harriman, Churchill y Stalin durante la conferencia en Moscú.

Durante la conferencia Churchill dio una noticia desagradable para Stalin, al comentar que los planificadores militares occidentales habían llegado a la conclusión, de que una invasión anglo-estadounidense de Europa ese año, era una locura. Stalin sin embargo, deseaba desesperadamente que se abriera un “segundo frente” para aliviar la presión nazi ya que en ese momento las fuerzas alemanas habían tomado gran parte de la Unión Soviética occidental y mantenían Leningrado sitiado con la ayuda de la llamada División Azul que a pesar de que España oficialmente no entró en guerra, formó parte del XVI Ejército Alemán durante el cerco de Leningrado. En el momento de la conferencia el sitio duraba ya un año aproximadamente.

En respuesta al anuncio de Churchill, Stalin dio a Harriman la nota que podréis encontrar al final de este artículo, uno de los pocos documentos con firma manuscrita de Stalin existente en el Oeste.

En ella Stalin deploró la decisión y sostuvo que las fuerzas británicas y estadounidenses eran capaces de invadir Europa en 1942, en un intento de romper la postura conjunta anglo-americana, stalin también redactó la nota dando a entender que la decisión de no invadir era una idea británica. 

nota de estalinSegún el análisis estadounidense del documento, la nota ilustra la naturaleza a veces difícil de la alianza estadounidense-soviética sobre la guerra. Reseñan que Harriman se encontró colocado en el centro de esta triple alianza debido a su posición como jefe de Préstamo y Arriendo en Londres. En 1943 Harriman fue nombrado embajador en la Unión Soviética. Los memorandos, cartas, cables y notas personales de los papeles de Harriman, son una fuente indispensable para documentar históricamente esta relación.

Puedes acceder a la nota pinchando exactamente aquí. Si alguien puede traducirla por favor haga llegar la traducción a desiluminate@gmail.com.

70 Aniversario de la Conferencia Monetaria y Financiera de la ONU en Bretton Woods.

Etiquetas

, , , , , , , ,

Del 1 al 22 de julio de 1944, se realizó en el complejo hotelero de Bretton Woods, en New Hampshire, Estados Unidos, la Conferencia Monetaria y Financiera de la Naciones Unidas, donde se alcanzaron los acuerdos de Bretton Woods. Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales financieras entre los países más industrializados del mundo, se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

El Sistema de Bretton Woods tiene su origen en una idea de John Maynard Keynes, que en materia de política económica consistía en tratar de conducir el crecimiento económico al plano global. Ya que este era el objetivo de la conferencia.

Estados Unidos e Inglaterra llevaban tiempo trabajando en la idea de un gran acuerdo de postguerra, que según ellos ofrecería garantías de prosperidad al mundo. Los dos presentaron sus propuestas ante 44 países, que en aquellos tiempo mostraba una “amplia representación”, si tenemos en cuenta que lo que hoy se conoce como Tercer Mundo todavía eran colonias de las potencias europeas. La conferencia contó con la presencia de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, países latinoamericanos, China que se retiraría 5 años después tras el triunfo de la revolución comunista).

Estados Unidos consiguió imponer su propuesta, formulada por el economista Harry Dexter White que se basaba en:

  • La construcción de un banco central mundial, que condujera globalmente la liquidez y fuera responsable del apoyo a países con excedentes de exportaciones -por consiguiente, el que estabilizara la economía mundial- (propuso la creación de una Moneda mundial).
  • Un “fondo para la reconstrucción y el desarrollo”, el que promoviera la puesta a disposición del crédito para los países de bajos ingresos.
  • La creación de una organización internacional del comercio, la que se ocupara especialmente por la estabilidad de los precios de los bienes de exportación primarios.
  • Además un programa institucionalizado “soft aid programme” vinculado a las Naciones Unidas, sobre los subsidios no reintegrables que se deberían llegar a adjudicar.

El objetivo más importante de Bretton Woods fue el nuevo orden de la economía mundial y el apoyo al comercio a través de un régimen internacional monetario (Bretton Woods System) con tipo de cambio estable y fuerte y con el dolar estadounidense como patrón. Los componentes más importantes de este sistema fueron.

  • Total convertibilidad del Dolar estadounidense en oro con una cotización de 35 dolares por onza (El banco emisor de estadounidense estaba por consiguiente obligado a comprar y vender el dólar a dicha cotización).
  • Obligación del resto de los bancos centrales al mantenimiento de las respectivas cotizaciones internas a través de intervenciones en el mercado de divisas, manteniendo los márgenes de fluctuación establecidos.
  • Adjudicación de créditos del FMI por problemas transitorios de la balanza de pagos.
  • Ajuste de las paridades por dificultades permanentes en la balanza de pagos.

Hoy en día las únicas reliquias de Bretton Woods que perduran son pocas, pero las básicas que se proponía imponer, el Banco Mundial, el FMI, y el GATT, que aunque se transforma con los años sigue ahí, la Organización Mundial del Comercio, surgió del GATT y tanto el ya alcanzado TPP como el que parece se alcanzará este año el TTIP, según hizo saber el Ministro Margallo a través de la página Web del Ministerio de Asuntos Exteriores, nada más llegar de la Conferencia Bilderberg de este año. Son hijos del GATT, la nueva generación.

Y ahora veamos algunos ejemplos de lo dicho en la prensa de la época.

El 2 de julio La Vanguardia hacía un análisis de la situación ante y antes de la conferencia monetaria que nos ocupa, al parecer en Norteamérica el proyecto no había sido recibido con mucho entusiasmo y en Inglaterra había sido objeto de duras críticas. Hoy en día después de 70 años, las palabras escritas por Bollar, en La Vanguardia, cobran sentido al leer que se había tachado el proyecto de incoherente, endeble, confuso en la redacción material y en la expresión. Se había pedido reiteradamente una puntualización de conceptos y sobre todo de terminología con el fin de que no llamara a engaño en el futuro. Para algunos esto será aclaratorio de nuestra situación actual y a otros no les sorprenderá a nada ya que es a lo que se nos tiene acostumbrados. Se puede leer el artículo completo en este enlace a final de página.

El 3 de julio, la Hoja del Lunes de la Coruña, presentaba la conferencia de Bretton Woods como la solución a la amenaza contra la libertad de las naciones por medio de la cooperación, el gran titular fue que para la reconstrucción del mundo, se imponen empréstitos internacionales de gran envergadura y se hacía eco de las declaraciones del norteamericano Morgenthau. Leer aquí, al final de la página. La Hoja del Lunes de Madrid, plasmaba palabra por palabra la misma noticia, aquí la dejo por si lo queréis comprobar, pero si habéis leído la anterior no necesitáis leer esta. La de Barcelona hizo lo propio, noticia patrocinada por la Agencia EFE.

El 4 de julio ABC publicaba una breve nota sobre la Conferencia y sus objetivos. En la última columna de la página enlazada. Lo mismo hacía la Vanguardia, ampliando levemente la información al hacerse eco de algunas de las palabras del presidente Roosevelt. Leer aquí en la última columna.

El 5 de julio La Vanguardia, informaba sobre la intervención de Keynes en la Conferencia Monetaria, se hace especial referencia a los rescates, en aquella época llamados empréstitos que el Banco Mundial podría conceder a los países que lo necesitaran. Leer aquí empieza en la penúltima columna y continúa en la última.

Henry Morgenthau (hijo)

El 6 de julio, La Vanguardia informaba de como se analizaba La Conferencia Internacional Monetaria desde Lisboa. ya que aunque en la conferencia solo participaban representaciones de las Naciones Unidas, Portugal desarrollaba sus actividades más importan en el área de influencia de la libra esterlina y el dólar. Por otro lado la conferencia había declarado que llamaría a colaborar a los países afines y aliados y por lo visto Portugal se podía considerar uno de esos países. Los países latinoamericanos abogaban por adoptar la plata como patrón monetario, pero los 25.500 millones de dólares en oro que atesoraba Estados Unidos en ese momento jugaban en contra de los que pretendían hacer de la plata un patrón monetario. Leer todo el artículo en la página enlazada.

El 11 de julio, ABC aseguraba que Estados Unidos era poseedor del voto de más importancia, debido a que era el país que más dinero aportaba al proyecto. Lee aquí en la primera columna, segunda noticia.

El 14 de julio, ABC, se hacía eco de las dificultades para ponerse de acuerdo entre EEUU y la URSS, aunque la Delegación norteamericana negaba haber dado a Moscú un ultimátum lo cierto es que se dio un plazo al gobierno soviético para dar una contestación sobre si estaban dispuestos a contribuir con su participación en oro. Lo puedes leer en la última columna a final de página.

El 15 de julio La Vanguardia, en su página número 7, hacía referencia a la conferencia bajo el titular, La actual pobreza británica, en dicho artículo se duda que Washington aprobara lo decidido en Bretton Woods, aún a la espera de la contestación Rusa, el periódico sitúa como primer accionista a Estados Unidos, en el segundo lugar a Inglaterra y el tercero lo reserva para Rusia. Se hace eco también de las palabras dirigidas por el delegado indio a lord Keynes “Nosotros, si la tesis británica triunfa, no tenemos medio de concurrir a ese fondo y a ese Banco pese a las enormes sumas que nos debe Inglaterra, porque nos hallamos en la paradójica situación del hombre millonario que dispone de una fabulosa cuenta corriente bloqueada y no tienen en el bolsillo dinero físico para pagar el alquiler de un taxi”. Leer aquí al final de la última columna.

17 de julio la Hoja del Lunes de Barcelona, informaba sobre los avances de la conferencia, contaba que se había llegado a un acuerdo para formar un fondo de ocho mil millones de dólares en oro, según dicha publicación, los estadounidenses aportarían 2750 millones e Inglaterra y Rusia 1300 millones cada una. Se decidió que el 50% del oro quedara depositado en los Estados Unidos. Se rechazó la propuesta de reducir la contribución de los países devastados por la guerra. Leer todo el artículo aquí. La Hoja del Lunes de la Coruña, daba protagonismo a la creación del Fondo Monetario Internacional, para comparar y ampliar información puedes acceder a la noticia aquí. También podéis comparar con la Hoja del Lunes de Madrid.

La Vanguardia del 18 de julio, hacía varias anotaciones sobre lo que acontecía aquellos días en Bretton Woods, anotaciones mezcladas con la audiencia concedida al primer ministro italiano Bonomi por parte del Papa y las vacaciones de la Cámara Turca. Se habla como principal punto de la creación del fondo monetario y las aportaciones de cada país para su formación, De los ocho mil millones acordados, como ya hemos visto en anteriores recortes de prensa, y afirma que se hicieron grandes concesiones a Rusia como país productor de oro. Leer aquí en las dos últimas columnas de la página enlazada.

En el tramo final de la Conferencia, los franceses seguían descontentos porque no hubiera salido adelante la propuesta franco-rusa de mostrar condescendencia con los países devastados por la guerra y así se lo hicieron saber a la prensa. La Vanguardia se hacía eco el 21 de julio en su página 7, segunda columna.

El 23 de julio La Vanguardia informaba sobre los 3175 millones de dolares que Estados Unidos decía suscribir para el Banco Mundial, 425 millones más que lo aportado al FMI, Inglaterra contribuyó con 1300 millones y Rusia con 900 millones. EEUU, Canadá y China aceptaron el aumento de sus suscripciones para compensar la reducción de otras aportaciones. Leer en la última columna de la página enlazada.

El 25 de julio ABC afirmaba que la Conferencia acababa el día 23, y se hace eco de algunas de las palabras dichas en los discursos de los jefes de las delegaciones participantes, Henry Morgenthau hijo, anunció que el Gobierno Soviético tomaría parte en el Banco Mundial contribuyendo con una cuota de 1200 millones de dólares, añadiendo que dicha colaboración era una de los signos más esperanzadores acerca de las posibilidades constructivas del mundo. Leer aquí al final de la última columna.

Declaraciones de Obama sobre la situación en Iraq.

Etiquetas

, , , ,

no al nwoDe vez en cuando no viene mal, echar una ojeada a la forma de vender decisiones que usan las marionetas de los poderosos, Oriente Medio preocupa de una forma especial a los arquitectos del nuevo orden mundial desde hace décadas. En la época en la que George H. W. Bush, era Vicepresidente de los Estados Unidos, Irán e Iraq se encontraban enfrentados por el control del crudo, en un conflicto bélico en el que EE.UU., Francia y la URSS se posicionaron del lado de Iraq 8 años de conflicto llevo a ambos países a una situación económica deplorable. Aunque los expertos afirmaban que no había un claro vencedor, Sadam y sus aliados vendieron el final de la guerra como una gran victoria iraquí. En verano de 1990, época en la que Bush padre ya ocupaba la Casa Blanca, Kuwait y lo Emiratos Árabes Unidos sobre pasaron su cuota de extracción y refinado de petróleo y la OPEP exigió a ambos países que cumpliesen lo estipulado. El resultado de las negociaciones no satisfizo a Iraq, lo que acabó reavivando la llama del conflicto entre los vecinos, Norteamérica ofreció su apoyo a Irán en un principio, pero según algunos expertos una ambigua reunión diplomática entre Iraq y Estados Unidos resultó no ser lo suficientemente eficaz, como para que el gobierno estadounidense se posicionara. Sea como fuere el caso es que, el 2 de agosto de 1990 Iraq invadió y se anexó Kuwait. Unos meses después una coalición internacional dirigida por Estado Unidos declaró la guerra a Iraq y le obligó a retirarse de Kuwait, las consecuencias de la Guerra del Golfo fueron catastróficas para Iraq y tal vez la peor de ellas fue el embargo impuesto por la ONU. Durante la administración Clinton, la inteligencia Kuwaití informo, a la estadounidense de que Iraq planeaba asesinar al ya ex-presidente Bush, y Bill ordenó el lanzamiento de 23 misiles Tomahawk sobre el cuartel de la inteligencia iraquí. En pleno “Escándalo Lewinsky” Estados Unidos y Gran Bretaña bombardearon Iraq durante días en lo que se llamó “Operación Zorro del Desierto”. La excusa en esta ocasión era la falta de cooperación de Iraq con los inspectores de la ONU que supervisaban su desarme. hatra1 Tres años después George W. Bush incluía a Iraq en el denominado “eje del mal”. Dos años después se esgrimió que Iraq poseía armas de destrucción masiva y que no había colaborado con los inspectores de la ONU, lo que llevo a EEUU, Reino Unido, Australia, España y Polonia declararan la guerra de nuevo a Iraq. Las armas nunca fueron encontradas. Si alguien a leído el libro de Perkins, Sicario Económico, o Ganster Económico, según la traducción, creo que sabrá encajar bastante bien, o al menos acercarse bastante a una hipótesis posible sobre lo que realmente pasa con Iraq. Con esto quiero decir, que escuchar a alguien mentirte se que no es agradable, pero cuando el que lo hace es alguien como el Presidente de los Estados Unidos, al escucharle puedes hacerte una idea de los pasos que realmente se están dando, y si lo comparas con las mentiras de sus sucesores, ya fueran compañeros de partido o no, puedes reconocer el mismo discurso en todos ellos, las mismas excusas, parecidas mentiras, exactas coletillas y frases hechas. Dicho lo anterior, procedo a proporcionaros la forma en la que Obama está publicitando su toma de decisiones respecto a Iraq. Empiezo por sus declaraciones del pasado día 19, pero a continuación os dejo también las del día trece. El vídeo es en inglés, debajo del mismo encontrarás la traducción. http://www.youtube.com/watch?v=zwldLjWL71o Traducción: EL PRESIDENTE: Buenas tardes a todos. Acabo de reunirme con mi equipo de seguridad nacional para discutir la situación en Iraq. Nos hemos estado reuniendo periódicamente para examinar la situación desde la aparición de ISIL, una organización terrorista que opera en Iraq y Siria, y que hizo avances en el interior de Iraq. Como dije la semana pasada, ISIL representa una amenaza para el pueblo iraquí, para la región y para los intereses estadounidenses. Así que hoy quería proporcionar una actualización sobre cómo estamos respondiendo a la situación. En primer lugar, estamos trabajando para asegurar nuestra embajada y el personal de operaciones que se encuentra en el interior de Iraq. Como Presidente, no tengo mayor prioridad que la seguridad de nuestros hombres y mujeres que sirven en el extranjero. Así que he tomado algunas medidas para reubicar a algunos de nuestros trabajadores de la embajada, y he enviado refuerzos para asegurar mejor nuestras instalaciones. En segundo lugar, bajo mi dirección, hemos aumentado significativamente nuestra inteligencia, vigilancia y reconocimiento de activos por lo que tenemos una mejor idea de lo que está ocurriendo en el interior de Iraq. Y esto nos dará una mayor comprensión de lo que ISIL está haciendo, dónde está ubicado, y cómo podríamos mejorar la lucha contra esta amenaza. militar-irakEn tercer lugar, Estados Unidos continuará aumentando su apoyo a las fuerzas de seguridad iraquíes. Estamos dispuestos a crear centros de operaciones conjuntas en Bagdad y en el norte de Iraq para compartir inteligencia y coordinar la planificación para hacer frente a la amenaza terrorista de ISIL. A través de nuestro nueva Asociación Fondo de Contraterrorismo, estamos dispuestos a trabajar con el Congreso para proveer equipo adicional. Hemos tenido asesores en Iraq a través de nuestra embajada, y estamos dispuestos a enviar un pequeño número de asesores militares estadounidenses adicionales – hasta 300 – para evaluar cómo podemos mejorar, asesorar y apoyar a las fuerzas de seguridad iraquíes en el futuro. Las fuerzas estadounidenses no van a regresar a combatir en Iraq, pero vamos a ayudar a los iraquíes, a luchar contra los terroristas que amenazan a la población iraquí, la región y los intereses norteamericanos también. En cuarto lugar, en los últimos días, hemos posicionado activos adicionales militares estadounidenses en la región. Debido a nuestros mayores recursos de inteligencia, estamos desarrollando más información sobre posibles objetivos asociados con ISIL. Y en el futuro, estaremos preparados para emprender una acción militar específica y precisa, siempre y cuando se determine que la situación sobre el terreno lo requiere. Si lo hacemos, voy a consultar estrechamente con el Congreso y los líderes de Iraq y de la región. Quiero enfatizar, sin embargo, que la mejor y más eficaz respuesta a una amenaza como ISIL en última instancia, es la participación de asociaciones donde las fuerzas locales, al igual que los iraquíes, lleven la delantera. Por último, los Estados Unidos liderará un esfuerzo diplomático para trabajar con los líderes iraquíes y los países de la región para apoyar la estabilidad en Iraq. Enviado por mí, el Secretario Kerry partirá este fin de semana para las reuniones en Oriente Medio y Europa, donde va a ser capaz de consultar con nuestros aliados y socios. Y al igual que todos los vecinos de Iraq deben respetar la integridad territorial de Iraq, todos los vecinos de Iraq tienen un interés vital en asegurar que Iraq no entre en guerra civil o se convierta en un refugio seguro para los terroristas. Por encima de todo, los líderes iraquíes deben superar sus diferencias y unirse en torno a un plan político para el futuro de Iraq. Chiíes, suníes, kurdos – todos los iraquíes – debe tener confianza en que pueden avanzar en sus intereses y aspiraciones a través del proceso político en lugar de a través de la violencia. Las Reuniones para la unidad nacional tienen que ir hacia adelante para construir un consenso a través de diferentes comunidades iraquíes. Ahora que los resultados de las recientes elecciones en Iraq ha sido certificado, un nuevo Parlamento debe convocarse en la mayor brevedad posible. La formación de un nuevo gobierno será una oportunidad para iniciar un diálogo genuino y forjar un gobierno que represente los intereses legítimos de todos los iraquíes. Ahora, no es el momento de que Estados Unidos elija los líderes de Iraq. Está claro, sin embargo, que sólo los líderes que pueden gobernar con una agenda inclusiva van a ser capaces de mantener realmente al pueblo iraquí unido y ayudarle a superar esta crisis. Mientras tanto, Estados Unidos no dará continuidad a las opciones militares que apoyan a una secta dentro de Iraq a expensas de otro. No hay una solución militar en el interior de Iraq, ciertamente no una que esté dirigida por los Estados Unidos. Pero hay una necesidad urgente de un proceso político inclusivo, una fuerza de seguridad iraquí, más capaz, y los esfuerzos de contraterrorismo que niegan a grupos como ISIL un refugio seguro. Para terminar, los últimos días nos han recordado las profundas cicatrices dejadas por la guerra de Estados Unidos en Iraq. Junto con la pérdida de casi 4.500 patriotas estadounidenses, muchos veteranos llevan las heridas de la guerra, y la voluntad por el resto de sus vidas. Aquí en casa, Iraq provocó intensos debates y emociones intensas en el pasado, y hemos visto algunos de esos debates resurgir. irak_g_0 Pero lo que está claro después de la última década es la necesidad de que Estados Unidos se haga preguntas difíciles antes de tomar medidas en el extranjero, sobre todo la acción militar. La pregunta más importante que todos deberíamos estar haciendo es, el tema de si tenemos que seguir al frente o en el centro – el tema del que sigo al frente y en el centro – es el que tiene que ver con los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos de América. Como Comandante en Jefe, permanezco centrado en ello. Como estadounidenses, eso es en lo que todos nosotros debemos centrarnos. Y en el futuro, vamos a seguir manteniendo estrechas consultas con el Congreso. Vamos a mantener al pueblo estadounidense informado. Nos mantendremos vigilantes. Y vamos a seguir haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para proteger la seguridad de Estados Unidos y la seguridad del pueblo estadounidense. Así que con eso, voy a contestar un par de preguntas. Voy a empezar con Colleen McCain Nelson, del Wall Street Journal. Q: Gracias, señor Presidente. ¿Tiene confianza en el primer ministro Maliki en este momento? ¿Y puede Maliki traer estabilidad política a Iraq? EL PRESIDENTE: Como ya he dicho, no es nuestro trabajo elegir los líderes de Iraq. Parte de por lo que nuestros patriotas lucharon durante muchos años en Iraq era por el derecho y la oportunidad de que los iraquíes determinaran su propio destino y eligieran a sus propios líderes. Pero yo no creo que sea ningún secreto que en este momento, al menos, hay profundas divisiones entre sunitas, chiítas y líderes kurdos. Y mientras esas profundas divisiones continúen o empeoren, va a ser muy difícil que un gobierno central iraquí dirija un ejército iraquí que haga frente a estas amenazas. Y así hemos consultado con el primer ministro Maliki, y nosotros le hemos hablado en privado. Le hemos dicho públicamente que si él es presidente del Gobierno, o cualquier otro líder aspira a dirigir el país, tiene que ser una agenda en la que tanto el suní, como el chií y el kurdo, todos sientan que tienen la oportunidad de promover sus intereses a través del proceso político. Y hemos visto en los últimos dos años, en realidad se remonta a 2008, y 2009 -, pero creo que es peor en los últimos dos años – el sentido entre los sunitas que no estaban sirviendo sus intereses, que la legislación que se había prometido en torno , por ejemplo, a la desbaazización se había estancado. Creo que se escuchan quejas similares de que el gobierno de Bagdad no ha llegado suficientemente a algunas de las tribus y no ha sido capaz de llevar a éstas en un proceso que les de una sensación de ser parte de un gobierno de unidad o un solo Estado-nación . Y eso tiene que ser trabajado. Parte de la razón por la que vimos las fuerzas de seguridad iraquíes mejor equipadas, y en mayor número, no sean capaces de mantener el territorio disputado contra ISIL probablemente refleja la falta de un sentido de compromiso por parte de las comunidades sunitas para trabajar con Bagdad. Y eso tiene que ser arreglado y lo conseguiremos a través de esta crisis. Q: Gracias, señor Presidente. Los estadounidenses pueden mirar esta decisión que usted está tomando hoy en día como un adelanto de las próximas atracciones; que el número de consejeros que tiene pensado enviar puede ser sólo el comienzo de un escenario en el que las botas sobre el terreno emprenden el camino. ¿Por qué es la guerra civil en Iraq importante para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos? ¿Y está usted preocupado por la posible ampliación de la misión? EL PRESIDENTE: Creo que siempre tenemos que evitar la expansión de la misión, así que vamos a repetir lo que he dicho en el pasado: las tropas de combate estadounidenses no van a estar peleando en Iraq de nuevo. No tenemos la capacidad de simplemente resolver este problema mediante el envío de decenas de miles de soldados y de gastar el tipo de sangre y dinero que ya se ha gastado en Iraq. En última instancia, se trata de algo que va a tener que ser resuelto por los iraquíes. Está en nuestros intereses de seguridad nacional, no ver una guerra civil sin cuartel dentro de Iraq, no sólo por razones humanitarias, sino porque en última instancia puede acabar desestabilizando toda la región. Y además de tener aliados fuertes allí con los que estamos comprometidos en su protección, obviamente, cuestiones como la energía y los mercados mundiales de la energía siguen siendo importantes. También tenemos un interés en asegurarnos de que no exista un refugio seguro en el que siga creciendo ISIL y otros grupos yihadistas extremistas que podrían usarlo como una base de operaciones para la planificación y dirigirse en contra de nosotros mismos, nuestro personal en el extranjero, y, finalmente, a la patria. Y si se acumula más dinero, se acumulan más municiones, más capacidad militar, números más grandes, que plantean grandes peligros no sólo a los aliados nuestros como Jordania, que está muy cerca, también plantea un gran peligro potencial para Europa y, en última instancia para Estados Unidos. Ya hemos visto en el interior de Siria que – grupos como ISIL que en este momento están luchando con otros grupos extremistas, o un régimen de Assad no responde a una mayoría suní allí, eso que ha atraído más y más yihadistas o hecho- yihadistas, algunos de ellos de Europa. A continuación, empezar a viajar de regreso a Europa, y que, con el tiempo, puedan crear un grupo de terroristas que podrían hacernos daño. Así que tenemos intereses humanitarios para prevenir el derramamiento de sangre. Tenemos intereses estratégicos en la estabilidad de la región. Tenemos intereses de contra-terrorismo. Todos ellos tienen que ser abordados. El esfuerzo inicial para que podamos obtener conocimiento de la situación a través del reconocimiento y la vigilancia que ya hemos hecho, junto con algunos de nuestras mejores personas en el terreno haciendo evaluaciones de lo que la situación es exactamente – empezando, por cierto, con el perímetro alrededor de Bagdad y asegurandose de que no es invadido – es una buena inversión que nosotros podemos hacer. Pero eso no pronostica un mayor compromiso de las tropas para luchar en realidad en Iraq. Eso no sería eficaz en el cumplimiento de los intereses fundamentales que tenemos. Q: Sólo muy rápidamente, ¿le gustaría haber dejado una fuerza residual en Iraq? ¿Se arrepiente de la decisión que tomó en el 2011? EL PRESIDENTE: Bueno, tenga en cuenta que no fue una decisión hecha por mí; esa fue una decisión tomada por el gobierno iraquí. Ofrecimos una fuerza residual modesta para ayudar a continuar, entrenar y asesorar a las fuerzas de seguridad iraquíes. Tuvimos un requisito básico que se requiere en cualquier situación en la que tenemos las tropas estadounidenses en el extranjero, y que es, que se proporcione inmunidad ya que están siendo invitados por el gobierno soberano allí, de manera que si, por ejemplo, terminan actuando en legítima defensa si son atacados y se encuentran en una situación difícil, no sean de alguna manera arrastrados ante un tribunal extranjero. Eso es un requisito básico que tenemos para la presencia de tropas EE.UU. en cualquier lugar.

Nuri Al Maliki

Nuri Al Maliki

El gobierno iraquí y el primer ministro Maliki se negaron a darnos esa inmunidad. Y por eso creo que es importante, sin embargo reconocer que, a pesar de esta decisión, hemos seguido proporcionándoles asesoramiento y apoyo de forma muy intensiva y continuada a lo largo de este proceso en los últimos cinco años para ofrecerles no sólo nuestra ayuda militar, también hemos seguido instando a los tipos de compromisos políticos que consideramos necesarios en última instancia con el fin de que tengan en funcionamiento, una democracia multi-sectaria en el país.

Q: Señor Presidente, usted acaba de mencionar Siria hace un momento. Los Estados Unidos ha sido lento para proporcionar armas y entrenamiento significativo directamente a la oposición siria. La expansión de la guerra de Siria a Iraq ¿ha cambiado su opinión sobre el tipo de armas y entrenamiento que ahora estamos dispuestos a dar la oposición allí? ¿Es eso lo que le pide al Secretario Kerry que le diga a Siria, “Estamos aumentando nuestra ayuda de manera significativa”? Y puede mencionar lo que está haciendo usted ahora que no estaba haciendo antes?

EL PRESIDENTE: Esa evaluación sobre los peligros de lo que estaba sucediendo en Siria han existido desde el comienzo de la guerra civil siria. La pregunta nunca ha sido si nos pareció que era un problema grave. La pregunta siempre ha sido, si allí la capacidad de oposición moderada podría absorber y neutralizar a los extremistas que pudieran haber sido vertidos, así como un régimen de Assad con el apoyo de Irán y Rusia que les superaba en número y era despiadado. Y así hemos facilitado constantemente a la oposición el apoyo. A menudo, el reto es si usted tiene antiguos campesinos o maestros o los farmacéuticos que ahora están ocupando la oposición contra un régimen aguerrido, con el apoyo de actores externos que tienen mucho en juego, qué rapidez se puede obtener de ellos entrenados; es efectivamente usted capaz de movilizarlos. Y eso sigue siendo un desafío. E incluso antes de la situación que hemos visto con ISIL en Iraq, ya habíamos tratado de maximizar lo que podíamos hacer para apoyar una oposición moderada, que no sólo pueda contrarrestar la brutalidad de Assad, sino que también podamos asegurarnos de que la mente de los suníes no piense que su única alternativa es o bien el Sr. Assad o grupos extremistas como ISIL o al Nusra. Q ¿Y puede usted hablar de lo que podría estar haciendo de manera diferente, como refirió el Secretario de Estado? EL PRESIDENTE: Bueno, creo que la clave de Siria e Iraq va a ser una combinación de lo que sucede en el interior del país y el trabajo con la oposición siria moderada, trabajando con un gobierno iraquí que sea inclusivo, y nosotros estableciendo una más eficaz plataforma de lucha contra el terrorismo que incluya todos los países de la región tirando en la misma dirección. Y me referí a esto en el discurso de West Point. Hablé de ello hoy en día con respecto al Fondo de Contraterrorismo Partnership. No va a ser un problema a largo plazo en esta región en la que tenemos que construir y asociarnos con los países que están comprometidos con nuestros intereses, nuestros valores. Y al mismo tiempo, tenemos problemas inmediatos con organizaciones terroristas que pueden estar avanzando. Y en lugar de tratar de jugar al Whac-a-Mole siempre que estas organizaciones terroristas pueden aparecer, lo que tenemos que hacer es ser capaces de construir alianzas efectivas, asegurarnos de que tienen la capacidad. Algunos de los activos que se han dedicado exclusivamente a Afganistán durante la última década tenemos que cambiarlos para asegurarnos de que tenemos cobertura en el Oriente Medio y el Norte de África. Nos fijamos en un país como Yemen – un país muy pobre y que tiene sus propias divisiones sectarias o étnicas – allí, tenemos un socio comprometido el Presidente Hadi y su gobierno. Y hemos sido capaces de ayudar a desarrollar sus capacidades sin poner un gran número de tropas estadounidenses en el suelo al mismo tiempo que tenemos suficiente CT o capacidades antiterroristas que nos hacen capaces de ir detrás de la gente que podría tratar de golpear nuestra embajada o podría estar tratando de exportar el terrorismo a Europa o los Estados Unidos. Y ver cómo podemos crear más de esos modelos va a ser parte de la solución para hacer frente a Siria e Irak. Pero hasta que hagamos eso, todavía tenemos que tener gobiernos reales sobre el terreno que puedan asociarse y con los que tengamos cierta confianza para proseguir con nuestra política de políticas de inclusión. En Yemen, por ejemplo, un diálogo nacional amplio que tomó mucho tiempo, ayudó a darle a la gente una sensación de que había una salida política legítima a las quejas que pudieran tener. Peter Maer. Q: Gracias, señor. Volviendo al primer ministro al-Maliki papel cree usted que juega en este punto, usted ha dicho que es un tiempo para elevarse por encima de las diferencias, que hay una necesidad de un gobierno más incluyente. ¿Es unificador? ¿Y cuánta influencia real tiene Estados Unidos en última instancia, con alguno de los líderes de Iraq en este momento de verdad? EL PRESIDENTE: Bueno, todavía les proporcionamos ayuda significativa. Creo que reconocen que, a diferencia de otros actores de la región, no tenemos ambiciones territoriales en su país. No estamos buscando controlar sus activos o su energía. Queremos asegurarnos de que estamos reivindicando el enorme esfuerzo y sacrificio que fue hecho por nuestras tropas para darles una oportunidad de construir una sociedad estable, inclusiva que pueda prosperar y producir las necesidades básicas y las aspiraciones del pueblo iraquí. Y al mismo tiempo, son un país soberano. Ellos tienen sus propias políticas. Y lo que hemos tratado de hacer es darles nuestro mejor consejo sobre cómo pueden resolver sus problemas políticos. Ahora que están en crisis, estamos indicándoles que no va a haber una solución militar simple a este problema. Si usted se fija en los distintos grupos dentro de Iraq simplemente van a sus respectivas esquinas, entonces es casi seguro que Bagdad y el gobierno central no serán capaces de controlar enormes trozos de su propio país. La única forma en que puede hacerlo es si hay líderes sunitas creíbles, tanto a nivel nacional como a nivel local, que tienen la confianza de que una mayoría chiíta, que los kurdos, que todas esas personas están comprometidas con un gobierno justo y equitativo del país. En este momento, eso no existe. Hay demasiadas sospechas, hay demasiada desconfianza. Y la buena noticia es que las elecciones tuvieron lugar en el que a pesar de toda esta desconfianza, a pesar de toda esta frustración, a pesar de toda esta rabia, que todavía sentían millones de iraquíes – en algunos casos, en circunstancias muy peligrosas. Ahora tienen un tribunal que ha certificado esas elecciones, y usted tiene un proceso constitucional para avanzar en la formación del gobierno. Hasta ahora, al menos, las pocas noticias alentadoras que hemos visto en el interior de Iraq es que todos los partidos han dicho que se siguen cometiendo la elección de un liderazgo y un gobierno a través del orden constitucional vigente. Así que lo que estamos viendo creo que es, ya que las perspectivas de una guerra civil aumentan, a muchos líderes iraquíes dando un paso atrás y diciendo, no hay que sumergirse de nuevo en el abismo; vamos a ver si podemos resolver este conflicto político. Pero ellos no tienen mucho tiempo. Y usted tiene un grupo como ISIL que está haciendo todo lo que puede por llevar al país en el caos. Y así, uno de los mensajes que teníamos para el primer ministro Maliki y también para el Presidente de la Cámara y al resto del liderazgo dentro de Iraq es, que pusieran en marcha esta formación del gobierno. Que va a hacer que sea mucho más fácil para ellos dar forma a una estrategia militar. También hará posible que podamos asociarnos de forma mucho más eficaz que actualmente. Q: Teniendo en cuenta el historial del presidente del Gobierno, ¿es un unificador? ¿Puede jugar ese papel después como le hemos visto obrar ante lo que se ha reproducido a lo largo de las últimas dos semanas? EL PRESIDENTE: Creo que la prueba estuvo ante él y otros líderes iraquíes mientras hablábamos. En este momento, se puede tomar una serie de decisiones. Independientemente de lo que ha ocurrido en el pasado, ahora es un momento en el que el destino de Iraq pende de un hilo, y la prueba para todos ellos va a ser si pueden superar la desconfianza, las profundas divisiones sectarias, en algunos casos sólo oportunismo político, y decir que esto es más grande que cualquiera de nosotros y tenemos que asegurarnos de que hacemos lo que es correcto para el pueblo iraquí. Y eso es un reto. Eso no es algo que Estados Unidos pueda hacer por ellos. Eso no es algo, por cierto, que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos puedan hacer por ellos. Podemos proporcionarles el espacio, podemos proporcionarles las herramientas. Pero en última instancia, van a tener que tomar esas decisiones. Mientras tanto, mi trabajo consiste en asegurarme de que el personal estadounidense esté seguro; estamos consultando con las fuerzas de seguridad iraquíes; estamos llegando a una mejor evaluación de lo que está sobre el suelo; y estamos reconociendo los peligros de ISIL a largo plazo, y desarrollando los tipos de estrategias integrales de lucha contra el terrorismo con los que vamos a tener que hacer frente a este problema. Y eso va a implicar algunas respuestas a corto plazo para asegurarnos de que ISIL no obtenga la capacidad de ponernos a nosotros directamente o a nuestros aliados y socios en peligro. Pero también va a requerir algunas estrategias a largo plazo. Porque una parte de lo que dije en West Point al respecto de ISIL es una tendencia más amplia – en vez de una sola red, una red discreta de terroristas, esta combinación fluida de los terroristas endurecidos, liderazgo local desafectos. Y donde hay vacíos, que están llenando y creando la posibilidad de un grave peligro para todos los interesados. Muchas gracias.

Hasan Rohaní

Hasan Rohaní

Q: En Irán, Sr. Presidente, ¿ninguna palabra sobre lo que está dispuesto a hacer en Irán?, ¿y está también dispuesto a trabajar con ellos? EL PRESIDENTE: Nuestra opinión es que Irán puede desempeñar un papel constructivo si está ayudando a enviar el mismo mensaje al gobierno iraquí que estamos enviando nosotros, que es que Iraq sólo se mantendrá unido si es incluyente y si los intereses de los sunitas, chiítas y kurdos son respetados. Si Irán se hace llegar solamente como una fuerza armada en nombre de los chiíes, y si se enmarca esa forma, entonces probablemente empeore la situación y las perspectivas de la formación del gobierno en realidad se construiría a largo plazo. Q ¿Cuál es su opinión de lo que está ocurriendo en este momento? EL PRESIDENTE: Bueno, creo que al igual que los líderes iraquíes tienen que tomar decisiones, creo que Irán ha oído hablar de nosotros. Les hemos indicado que es importante para ellos evitar medidas que puedan alentar el tipo de divisiones sectarias que podrían llevar a una guerra civil. Y si hay algo que creo que tiene que ser enfatizado – tenemos profundas diferencias con Irán en todos los ámbitos en toda una serie de cuestiones. Obviamente, lo que ha pasado en Siria, en parte, es el resultado de que Irán se posicionó caliente e intenso de un lado. E Irán, obviamente, debe tener en cuenta el hecho de que si su punto de vista de la región es únicamente a través de marcos de sectarios, podrían encontrarse luchando en un montón de lugares. Y no creo que sea bueno para la economía iraní o el pueblo iraní a largo plazo tampoco. Sospecho que hay gente en Irán que reconocen esto. Un Iraq en caos en sus fronteras probablemente no es de su interese. Pero los viejos hábitos son duros de matar, y tendremos que ver si pueden tomar lo que creo que sería un camino más prometedor en los próximos días. Muchas gracias a todos. El 13 de junio de 2014 http://www.youtube.com/watch?v=6kHwxDHg26Y Traducción: EL PRESIDENTE: Buenos días a todos. Yo quería tomar un poco de tiempo para darles una rápida actualización sobre la situación en Iraq. Ayer, convoqué una reunión con mi Consejo de Seguridad Nacional para discutir la situación en ese país, y esta mañana he recibido una actualización de mi equipo. En los últimos días, hemos visto ganancias significativas hechas por ISIL, una organización terrorista que opera en Iraq y en Siria. En el rostro de una ofensiva terrorista, las fuerzas de seguridad iraquíes se han mostrado incapaces de defender una serie de ciudades, lo que ha permitido que los terroristas invadan una parte del territorio de Iraq. Y esto representa un peligro para Iraq y su pueblo. Y teniendo en cuenta la naturaleza de estos terroristas, podría representar una amenaza para los intereses estadounidenses eventualmente también. Ahora bien, esta amenaza no es nuevo. Durante el último año, hemos estado aumentando constantemente nuestra asistencia de seguridad al gobierno iraquí con una mayor capacitación, equipamiento e inteligencia. Ahora, Iraq necesita apoyo adicional para romper el impulso de los grupos extremistas y fortalecer las capacidades de las fuerzas de seguridad iraquíes. Nosotros no vamos a enviar las tropas de EE.UU. de nuevo a combatir en Iraq, pero he pedido a mi equipo de seguridad nacional que prepare una serie de otras opciones que podrían ayudar a apoyar a las fuerzas de seguridad iraquíes, y voy a estar revisando esas opciones en los próximos días. Yo quiero ser claro, sin embargo, este no es el único, ni siquiera el principal desafío militar. Durante la última década, las tropas estadounidenses han hecho sacrificios extraordinarios para dar a los iraquíes la oportunidad de reclamar su propio futuro. Desafortunadamente, los líderes de Iraq no han sido capaces de superar con demasiada frecuencia la desconfianza y las diferencias sectarias que se han cocido largamente, a fuego lento allí, y esto muestra las vulnerabilidades dentro del gobierno iraquí, así como en sus fuerzas de seguridad creadas. Por lo que cualquier acción que podamos tomar para brindar asistencia a las fuerzas de seguridad iraquíes tiene que ser acompañada por un esfuerzo serio y sincero de los líderes de Iraq para dejar de lado las diferencias sectarias, para promover la estabilidad, y dar cuenta de los intereses legítimos de todas las comunidades iraquíes, y para seguir construyendo la capacidad de una fuerza de seguridad eficaz. No podemos hacerlo por ellos. Y en ausencia de este tipo de esfuerzo político, la acción militar a corto plazo, incluyendo cualquier tipo de asistencia que pudiéramos proporcionar, no tendrá éxito. Así que esto debe ser una llamada de atención. Los líderes de Iraq tienen que demostrar su voluntad de tomar decisiones difíciles y compromisos en nombre del pueblo iraquí con el fin de unir al país. En ese esfuerzo, van a tener el apoyo de los Estados Unidos y nuestros amigos y nuestros aliados. Ahora, los vecinos de Iraq también tienen algunas responsabilidades para apoyar este proceso. Nadie tiene interés en que los terroristas ganen un punto de apoyo en el interior de Iraq, y nadie va a beneficiarse de ver a Iraq descendiendo al caos. Así que Estados Unidos va a hacer su parte, pero entiendo que en última instancia depende de los iraquíes, como nación soberana, resolver sus problemas. De hecho, en toda la región hemos redoblado nuestros esfuerzos para ayudar a construir las fuerzas antiterroristas más capaces para que grupos como ISIL no puedan establecer un refugio seguro. Y vamos a seguir ese esfuerzo a través de nuestro apoyo a la oposición moderada en Siria, nuestro apoyo a Iraq y sus fuerzas de seguridad, y nuestra asociación con otros países de la región. obama_rouhani También vamos a desarrollar una diplomacia intensiva durante todo este período, tanto dentro de Iraq como en toda la región, porque nunca va a haber estabilidad en Iraq o en la región en general a menos que haya resultados políticos que permitan a la gente a resolver sus diferencias pacíficamente, sin recurrir a la guerra o a confiar en los militares de Estados Unidos. Estaremos monitoreando la situación en Iraq con mucho cuidado en los próximos días. Seguirá siendo nuestra prioridad estar vigilantes contra cualquier amenaza a nuestro personal que presta servicio en el extranjero. Vamos a consultar estrechamente con el Congreso, nuestra resolución sobre la acción apropiada, y vamos a seguir para manteniendo al pueblo estadounidense plenamente informado de como tomamos decisiones sobre el camino a seguir. Me quedo con una pregunta. Q: Señor Presidente, dada la historia reciente de EE.UU. allí, ¿es reacio a involucrarse de nuevo en Iraq? EL PRESIDENTE: Creo que debemos mirar la situación con cuidado. Tenemos interés en asegurarnos de que un grupo como ISIL, el cual es una organización viciosa y ha sido capaz de aprovechar el caos en Siria, no consigue un punto de apoyo más amplio. Creo que existe el peligro de enfrentamientos sectarios feroces si, por ejemplo, estas organizaciones terroristas intentan invadir sitios sagrados chiítas, lo que podría desencadenar conflictos entre chiíes y suníes que podrían ser muy difíciles de erradicar. Así que tenemos enormes intereses allí. Y, obviamente, nuestras tropas y el pueblo estadounidense y los contribuyentes estadounidenses hicieron enormes inversiones y sacrificios con el fin de dar a los iraquíes la oportunidad de trazar un rumbo mejor, un mejor destino. Pero en última instancia, van a tener que aprovecharla. Como he dicho antes, no vamos a ser capaces de hacerlo por ellos. Y teniendo en cuenta la muy difícil historia que hemos visto en Iraq, creo que cualquier observador objetivo reconocería que, a falta de alojamiento entre las distintas facciones dentro de Iraq, varias acciones militares por parte de Estados Unidos, por parte de cualquier nación fuera, no va a resolver los problemas a largo plazo y no va a ofrecer el tipo de estabilidad que necesitamos. ¿Alguien más? Q: Sr. Presidente, ¿está la guerra civil siria extendiéndose a la frontera de Iraq? ¿Y qué podemos hacer para evitarlo? EL PRESIDENTE: Bueno, creo que ha estado ocurriendo por algún tiempo. ISIL ha sido capaz de hacerse un hueco en Siria. Eso es parte de la razón por la que hemos estado muy preocupados por esto. Eso es parte de la razón por la que hemos estado apoyando a la oposición siria allí. Pero es un problema difícil. En Iraq, el gobierno iraquí, que fue inicialmente resistente a algunos de nuestros ofrecimientos de ayuda, ha terminado ahora por reconocer que la cooperación con nosotros en algunos de estos problemas puede ser útil. Obviamente, ese no es el caso en Siria, donde el presidente Assad no tiene interés en vernos involucrados allí, y que hemos sido capaces de bloquear algunos de los gobiernos que apoyan a Assad, por ejemplo, los esfuerzos de las Naciones Unidas, incluso la ayuda humanitaria. Pero este es un problema regional y va a ser un problema a largo plazo. Y lo que vamos a tener que hacer es combinar acciones selectivas de nuestros militares para asegurarnos de que vamos tras los terroristas que podrían dañar a nuestro personal en el extranjero o eventualmente golpear a nuestra patria. Vamos a tener que combinar eso con lo que es un esfuerzo internacional muy difícil, tratar de reconstruir los países y las comunidades que han sido destrozadas por la guerra sectaria. Y eso no es una tarea fácil. Q: Señor Presidente, ¿ha estado en contacto con los países extranjeros? Y ¿qué están dispuestos a hacer como parte de este esfuerzo internacional? EL PRESIDENTE: Bueno, estamos en contacto con ellos ahora. Así que vamos a tener una mejor idea para el fin de semana, después de esas consultas. Y vamos a estar recibiendo un mejor conocimiento sobre su forma de apoyar el esfuerzo de lograr un tipo de unidad política dentro de Iraq, que refuerce las fuerzas de seguridad. Mira, los Estados Unidos han invertido mucho dinero en estas fuerzas de seguridad iraquíes, y dedicado una gran cantidad de entrenamiento para las fuerzas de seguridad iraquíes. El hecho de que no estén dispuestos a resistir y luchar, y defender sus puestos contra los terroristas es cierto, pero no son endurecidos terroristas que agobian en gran número, esto indica que hay un problema con la moral, hay un problema en términos de compromiso. Y en última instancia, esa es la raíz de los problemas políticos que han asolado el país durante un tiempo muy largo. Última pregunta. Una pasada. Q: Gracias. ¿Puede hablar un poco acerca de la preocupación de la interrupción de los suministros de petróleo a EE.UU.? EL PRESIDENTE: Bueno, al menos hasta ahora no hemos visto grandes interrupciones en el suministro de petróleo. Es evidente que si, de hecho, ISIL fue capaz de obtener el control de los resultados más importantes, las refinerías importantes, que podría ser una fuente de preocupación. Como era de esperar, los mercados petroleros mundiales reaccionan a cualquier tipo de inestabilidad en el Medio Oriente. Uno de nuestros objetivos debe ser asegurarnos de que, en cooperación con otros países de la región no sólo estamos creando algún tipo de respaldo en términos de lo que está sucediendo dentro de Iraq, si no que si se llevan a término las interrupciones en el interior de Iraq, algunos de los otros productores del Golfo sean capaces de tomar el relevo. Así que eso será parte de las consultas que se llevarán a cabo durante el transcurso de esta semana. ISIL militants threaten US, UK with terror attacks Sólo para dar a la gente un sentido de la oportunidad aquí, a pesar de que los acontecimientos sobre el terreno en Iraq han estado ocurriendo muy rápidamente, nuestra capacidad para planificar, si se trata de una acción militar o trabajar con el gobierno iraquí en algunos de estos temas políticos, va a tomar varios días. Así que la gente no debe anticipar que esto es algo que va a suceder durante la noche. Queremos asegurarnos de que contamos con buenos ojos sobre la situación allí. Queremos asegurarnos de que hemos reunido toda la inteligencia que es necesaria de modo que si, en realidad, lo hago directo y ordeno cualquier acción allí, esté orientada, sea precisa y vaya a tener un efecto. Y como he indicado antes – yo quiero asegurarme de que todo el mundo entiende este mensaje – los Estados Unidos simplemente no van a implicarse en una acción militar en ausencia de un plan político por parte de los iraquíes que nos de cierta seguridad de que están dispuestos a trabajar juntos. No vamos a dejarnos arrastrar de nuevo en una situación en la que mientras estamos allí estamos manteniendo una tapadera sobre las cosas, y después de enormes sacrificios por nuestra parte, tan pronto como nos fuimos de allí, de repente la gente terminó actuando de maneras que no son propicias para la estabilidad y prosperidad del país a largo plazo. Muy bien, muchas gracias a todos.

Nikola Tesla en prensa, artículo.

tesla blog 1El primer artículo que he elegido para esta entrada, es una entrevista que se publicó el 21 de Octubre de 1894 en The Times, a la que se le dio el titular de Un hombre del futuro. Descubrimos un periodista realmente emocionado, seguro de que sus nietos sabrán muy bien quien era Tesla, contento por poderles explicar que conoció a este gran genio, dice por ejemplo que es difícil entrevistar a Tesla, pero que es muy diferente si te sientas frente a él y hablas de hombre a hombre. Me pregunto que pensaría este hombre de que los chicos puedan pasar por las escuelas y salir sin saber quien fue el gran Nikola Tesla. Este periodista, Kurtis Brown, dice que han de tomarse todas las partes del artículo en las que participa Tesla directamente, como una especial concesión, ya que no había hablado con anterioridad tan libremente y deja claro que con anterioridad se han podido leer muchas entrevistas falsas con él, pero que esta es verdadera. El artículo nos presenta a Tesla como un genio que ama a América y se ha sumado a su grandeza. Lee aquí.

En el número 145 de Madrid Científico, publicado en 1897 hacen referencia a una conferencia de Tesla, los tres parrafos que le dedican se centran en los Rayos X. Lee aquí. 

En noviembre de 1898, el invento más sonado de Tesla, es el Haarp, o tal vez se podría decir su borrador, no es dificil encontrar artículos relacionados con el acontecimiento, aquí os traigo tres, dos de ellos en inglés, los dos del The San Francisco Call, el primero es del día 9, en él, se presenta la noticia como La revolución en la guerra naval. El día 13 se explayan bajo el titular, Últimas maravillas de Tesla. En español, he elegido este del día 30, que fue publicado en La Revista de Navegación y Comercio y que empieza así:

“Sabido es que Nikola Tesla, el insigne eletricista rumano, aventaja en lo atrevido de sus concepciones al Mago de Ménlo-Pask, el famoso Edison.

Muchas é importantes son las conquistas realizadas por Tesla en el misterioso reino de la eletricidad, pero ninguna llega en importancia á la que, según la Electrical Riview, acaba de llevar á cabo.

Afirma Tesla haber descubierto el medio de transmitir la eletricidad á distancias de millares de kilómetros sin pérdida de energía y sin necesidad de hilos transmisores. El único agente conductor que emplea el ingenioso rumano es la

atmósfera en las altas regiones.” sigue leyendo aquí.

El 16 de abril de 1899, en The San Francisco Call encontramos un artículo titulado Luz artificial, atlas hecho por Tesla, sin embargo como artículos como ese hay varios, está página, la número 20 del citado día, aporta a este post una nota de humor, por llamarlo de alguna forma, pues se permiten publicar una lectura de la mano de Tesla:

“Con una mano tan generosamente dotado de todas las cualidades esenciales, Tesla no podía ser menos famosa. Su línea del destino fenomenalmente fuerte daría promesa de una excepcional carrera, una en la que el inventor no sólo gana los honores, sino que podría hacer un éxito financiero de sus empresas.

Su mano encarna todos los puntos más destacados del tipo cónicos o artísticos, el científico o inventiva, como indica la anchura en la base de la mano y las líneas bien definidas en el Monte de Mercurio. Sus dedos afilados prestan belleza artística de su genio inventivo. Su tercer largo dedo le otorga suficiente espíritu especulativo para que pueda “marcha mar adentro” y captar la menor pajita que pudiera convertirse en algo tangible. Sin embargo, su línea de la cabeza, mantiene su curso normal y sigue su línea de vida tan de cerca, que indicaría su cautela y su disposición a someter todas las cosas a la razón.

Su línea de la cabeza, subiendo levemente por debajo del Monte del Sol, señala más claramente hacia la gran fama y, con el triángulo añadido por línea, con gran distinción y honores públicos. Su línea de la cabeza, no cae hacia el Monte de la Luna, podría protegerlo del defecto de la mayoría de los genios de la invención, él no se convertiría en un visionario. Todo debe ser práctico para que le atraiga. Esto también se confirma en el Cinturón continuo de Venus, lo que le da inspiración y entusiasmo. Él es capaz de elevarse hasta el nivel más alto de entusiasmo, pero por la palma cuadrada y la línea de nivel de la cabeza, nunca se permitiría convertirse en un soñador. Tiene, sin duda, una alta apreciación de las bellas artes, pero después de todo, es lo natural que él desee y tenga. Tiene suficiente capacidad comercial como para proteger sus propios intereses…..”

Y ahí me he cansado de seguir, bueno la verdad que un poco antes, pero he hecho el esfuerzo por llegar a un punto y aparte, vamos que se ha roto la cabeza el … ¿Quiromance? En fin, que podéis acceder al artículo aquí y leer este y hasta el trabajito gratuito de quiromancia.

Ese mismo año, exactamente dos meses después, la Revista Alrededor del Mundo, dedica a Tesla un par de tesla blog 2páginas bajo el título “El gran fabricante de maravillas ” Invento de una luz como la del día. — El sol generando fuerza. — La telegrafía visual

Abonos tertilizadores eléctricos casi de balde. Artículo que recomiendo encarecidamente leer y del que resistiendome a transcribirlo prácticamente entero, señalo lo siguiente:

“Lo que ahora le preocupa más, después de su nueva luz, es el proyecto de emplear el sol como fuerza para accionar los motores de las fábricas, de los trenes, de los vapores, etc.

Sobre una alta pared de mampostería tiene instalado un gran aparato, que enseña á todo el que quiere verlo. Consiste en un largo cilindro de cristal lleno de agua y rodeado por un círculo de espejos de grandes dimensiones. El techo que hay sobre el aparato es de cristal, y los rayos del sol después de pasar por él dan en los espejos y son reflejados sobre cristales de aumento, los cuales hacen más intenso el calor de los rayos, antes de lanzar éstos sobre el cilindro.

El plan de Tesla es, como se ve, muy sencillo en principio, y según él mismo explica, consiste en concentrar el calor del sol sobre el cilindro de cristal por medio de una combinación de espejos y cristales de aumento que dé por resultado un calor verdaderamente terrible,- El cilindro está lleno de agua tratada químicamente, para que en brevísimo espacio de tiempo se evapore, y convertida en vapor, pase desde el cilindro, por medio de una cañería, á otra cámara. En ésta se hace que el vapor elaborado por el sol accione sobre un motor de construcción ordinaria, cuya potencia estará en relación con el tamaño del cilindro. Este motor engendrará electricidad, y la electricidad podrá usarse en el acto ó ser almacenada para que se la gaste los días en que esté nublado.

«Por este sistema — dice Tesla — el coste de fabricar vapor para generar electricidad, será infinitamente menor de lo que hoy cuesta sólo el carbón. No hay casi gastos de mantenimiento. Todo se reduce al natural desgaste de aparatos y a los sueldos de los ingenieros encargados de cada estación solar.» Leer aquí.

El 6 de octubre del 1900, en por esos mundos se hacen eco de otro invento de Tesla, que pretende curar la consunción haciendo pasar una corriente de 500.000 voltios a través del cuerpo humano.

“A los prodigiosos inventos que le han dado justo y envidiable renombre, acaba de añadir Tesla otro por el que la humanidad, en particular la humanidad doliente, le deberá gratitud sin medida, en caso de que lleguen a realizarse los pronósticos del ingenioso electricista, pues supone el beneficio incalculable de la salud, precioso don que avalora esta vida que como tesoro tanto nos afanamos por conservar.

El invento á que aludimos consiste en un aparato eléctrico que su autor cree ha de producir; una verdadera revolución en la Medicina. Nikola Tesla se propone curar la consunción, el cáncer y otras enfermedades, que hasta aquí han resistido los esfuerzos de la ciencia médica, por medio de un oscilador.

Merced á este aparato pueden administrarse á un hombre 500.000 voltios de electricidad ¡¡¡medio millón!!! sin que apenas sienta el sutil fluido que en otro caso lo mataría, cuando sabemos que una corriente de 800 voltios de un generador ordinario basta para ocasionar la muerte a un individuo.” Sigue leyendo.

El 13 de enero de 1901 The Times daba la noticia de que Nikola Tesla anunciaba la comunicación con Marte, en una época en la que comunicarse telefónicamente entre continentes, era toda una novedad. En España tuvimos que esperar unos días más el primer artículo que encuentro fue publicado por “Por esos mundos” el 26 de enero:

“TESLA, EL LOCO Y EXTRAVAGANTE, como le llaman, no sabemos si con fundada razón ó por celos de su talento, otros astrónomos extranjeros.

El tal Tesla (de quien tienen noticia ya nuestros lectores por los varios inventos suyos maravillosos que hemos dado a conocer), anuncia telegráficamente a la prensa europea que ya tiene construido en su laboratorio de Nueva York, un instrumento de tal delicadeza y tenacidad en la percepción de cuanto ocurre en la atmósfera y bajo la capa de los cielos que puede recibir los mensajes de Marte, como efectivamente ha recibido aquel en que nos ocupamos. Pero no contento con eso, se dedica ahora preferentemente a la construcción de otro instrumento de tal fuerza en sus efectos y naturaleza tal que sea bastante para contestar a Marte. «Quiero—añade el célebre electricista —evitar a la tierra el doloroso sacrificio de tener que incendiar cuatrocientos kilómetros de su superficie para contestar al planeta de igual manera en la que él nos habló, y demostrar al mismo tiempo a los habitantes de Marte, que estamos más adelantados que ellos en el progreso de las ciencias.” Accede al artículo aquí.

La Vanguardia esperaba hasta el 4 de febrero para informar del hallazgo pudiendo con ello también hacerse eco de la respuesta que el científico dedicaba a los incrédulos y que puedes leer aquí. 

El 17 de julio de 1903 The Evening World elucubra sobre lo que puede estar pasando en la planta de Tesla, cosa que sus vecinos se preguntan y por lo que hacen sus apuestas. Hechos extraños en la Planta de Tesla. En agosto La Vanguardia nos habla de los hábitos de Tesla, uno de ellos es no dormir prácticamente porque opina que el sueño es perjudicial para el normal funcionamiento de la inteligencia y ha ideado un “paraguas” que de paraguas solo tiene el nombre y la forma, para despejarse, al cual llama “Lluvia libertadora” ya que sus jornadas de trabajo, una vez restadas las horas de las comidas solían ser de 14 a 16 horas. Los últimos inventos de Tesla.

tesla blog 3El jueves 25 de Mayo de 1905 El Día, anunciaba el último invento del imparable Tesla:

“Al fin Mr. Nikola Tesla, después de un largo aislamiento en su torre de experiencias de Wardenolyffe, en Long Island (Estados unidos), ha roto su silencio para pedir una nueva patente por un nuevo invento.

De las especificaciones dadas por Tesla para obtenerla, aparece que ha estado enviando oscilaciones eléctricas a través de la tierra por medio de un poderoso transformador, con un extremo del cable secundario en tierra y el otro en un elevado disco de metal, tal vez en el colosal pararrayos que existe en lo alto de su torre. Le ha inducido a hacerlo así el haber observado que las descargas eléctricas producen ondas eléctricas u oscilaciones en el terreno, que varían en longitud de 25 á 70 metros…” Sigue leyendo, penúltima columna al final, sigue en la siguiente columna.

En septiembre del mismo año, esta vez en la Vanguardia, nos encontramos con otro progreso más de Nikola Tesla. La transmisión de fuerza sin alambre:

“En las montañas Rocosas, cerca de Colorado Springs, y en un laboratorio situado a 9000 metros de altura, el eminente físico Nikola Tesla, acaba de hacer un descubrimiento cuyos resultados inmediatos revolucionarán el mundo de trabajo.

Se trata nada menos que de la transmisión de la energía a distancia, sin necesidad de alambre u otra clase de conductores.

Exactamente como en el sistema de Marconi se transmite un mensaje sin hilos, por el inventor Tesla se transmite una fuerza a distancia sin ningún medio artificial.” Sigue leyendo. Al principio de la primera columna.

En 1915 ABC dice que se rumorea que el nombre de Tesla y el de Edison se oyen para el premio Nobel de física, muchos habréis oído que Tesla rechazó el Nobel, no puedo asegurarlo, pero el que en 1916 el Nobel de física acabara desierto, da que pensar.

El 5 de enero de 1917, Madrid Científico publica una entrevista a Tesla.

“El publicista inglés H. Smith ha entrevistado al gran físico Nikola Tesla acerca de la posibilidad de un mecanismo susceptible de emitir, a través del aire, una coda eléctrica que haga estallar a gran distancia los explosivos del enemigo.

«Hoy–dijo Tesla—eso podrá antojarse un sueño; mas es seguro que al paso que va la Ciencia, ese sueño será algún día realidad, pudiendo afirmarse, casi con seguridad de acertar, que esta es la última guerra en que la pólvora y los explosivos decidirán la lucha.

»La guerra futura se hará por medio de la electricidad—insistió Tenia—. El cañón resultará impotente para el arma del porvenir. Se ha llegado al límite. La guerra no puede ser peor. El mundo cambiará de armas. Pero el cambio no se producirá á tiempo para decidir esta guerra, porque las modificaciones revolucionarias se desarrollan lentamente.» Sigue leyendo la entrevista.

tesla blog 4 El 22 de octubre de 1927, Alrededor del mundo bajo el título “La fuerza motriz transmitida por radio” , a colación de las declaraciones hechas en una conferencia, por el Doctor Philis Thomas:

“Se ha demostrado ante la Sociedad Eléctrica de Nueva York, lo cerca que está la ciencia de conseguir la transmisión a las ciudades de la fuerza motriz, a través de grandes distancias, sin necesidad de cables.

Muy pronto, ondas de fuerza motriz radiada iluminarán y calentarán las casas. Estas ondas, atravesando la tierra, servirán para guiar automóviles, aeroplanos, trenes, etc. En lugar de instalaciones locales de energía eléctrica, como en la actualidad, repartida por todas las ciudades y países, se construirán estaciones centrales monstruosas, que producirán toda la fuerza motriz necesaria en el mundo.”

Por supuesto es indiscutiblemente indispensable, apoyarse en el trabajo de Tesla para apoyar tal afirmación. En el artículo se apunta, que en ese momento Tesla trabajaba para instalar una central de energía inalámbrica en las cataratas del Niágara. Pone además en la boca de Tesla, que lo mismo en el Cielo que en la Tierra puede descansar el secreto de la fuerza motriz. Interesante artículo.

En 1933 ABC publicaba un artículo de 4 páginas sobre como construir un receptor en el que se utiliza el montaje o sistema de acoplamiento de Tesla.

Por último dejo la esquela de ABC a Nikola Tesla, en la que afirma que el físico había registrado, más de 700 inventos, a lo largo de su vida. Ver aquí. 

Y hasta aquí esa pequeñísima muestra de lo que se puede encontrar sobre Nikola Tesla en prensa, sobre todo en inglés solo en Chronicling America, podemos encontrar 1107 resultados. Y en la Biblioteca Nacional Española tan solo 40, en la Vanguardia, 47 resultados y ABC 67.

Mañana un listado de más de 70, artículos y noticias que tienen que ver con Tesla.

Libertad, responsabilidad y Estado.

Para entender qué es la libertad tenemos que atender a lo que no es.

Por David León Matute para La Independiente Digital.

Ya expusimos en un anterior artículo la razón última por la cuál la gran mayoría de los Estados terminan por ahogar la esencia y la naturaleza del individuo puesto en sociedad. La suplantación de cada vez mayor espacio social, que pertenece a los ciudadanos, y la posterior aniquilación de las relaciones interindividuales, tienden a cercenar el desarrollo personal y, como no, la libertad de aquellos.

Pero, ¿qué es la libertad? O más concretamente, ¿cómo entender un concepto abstracto materializado en nuestra vida diaria? El concepto de libertad ha adquirido no pocas veces el carácter de mito, cuando no se ha particularizado como opuesto a la condición de esclavitud, o peor aún, como un derecho otorgado, una prerrogativa o un privilegio.

El ámbito político de una sociedad jamás puede circunscribirse a la actuación de los partidos políticos o de las estructuras administrativas que gobiernan el Estado. Sin embargo, es precisamente esa la única visión que se nos ha vendido una y otra vez desde los grupos de poder que acceden a los gobiernos o manejan una institución estatal.

La libertad política, la libertad que debe poder disfrutar cualquier ciudadano, no es el libre albedrío personal. Pensamos que somos libres porque podemos hacer tal o cual cosa, pero eso no es libertad dentro de un marco social. Poder realizar multitud de acciones y elecciones sin impedimento de los poderes que nos gobiernan simplemente implica cierta ausencia de esclavitud personal. Jamás la libertad política debiera ser entendida como la oposición o la ausencia de un contravalor, eso la despoja precisamente de todo su valor intrínseco.

¿Debemos alegrarnos por no estar esclavizados? ¡Qué duda cabe! Sin embargo, ese no debe ser nuestro objetivo, nuestra meta como ciudadanos de pleno derecho y abierto desarrollo. La creación del falso opuesto esclavitud/libertad en el ámbito socio-político, la asimilación de la libertad social con el albedrío personal es una confusión interesada por los grupos de poder estatal para hacernos contentar con una situación a medio camino hacia lo que debiera ser una comunidad plena e igualitaria entre sus ciudadanos.

Para entender qué es la libertad tenemos que atender a lo que no es. Ya hemos dicho que libertad no es simplemente libre albedrío. Hacer lo que se nos ocurra en cada momento, tener la posibilidad de actuar y obrar a nuestro antojo sin rendir cuentas a nadie no es libertad, es libertinaje. La diferencia entre la libertad y el libertinaje está en la responsabilidad. La clave para entender porqué la libertad no es un valor personal sino un valor social, y por tanto no tiene nada que ver con el libre albedrío individual, está en que la responsabilidad únicamente puede entenderse en relación a otras personas.

Los animales no poseen libertad dentro de un ámbito social, actúan por instinto y por su único impulso dictado por el libre y simple albedrío. Ningún otro animal los juzga, no está sujeta su actuación a valores morales o comportamientos éticos. Por tanto, es condición necesaria e indispensable para poder ejercer nuestra libertad el hacerlo frente a nuestros iguales, dentro de un ámbito de responsabilidad donde asumamos la consecuencia de nuestras acciones, acciones que serán juzgadas, libremente también, por nuestros semejantes en igualdad de condiciones.

Recientemente el abogado y pensador Antonio García-Trevijano ya ponía el acento sobre esta cuestión en su nuevo libro Teoría Pura de la República cuando indicaba que nuestra libertad no termina cuando empieza la de los demás, sino que nuestra libertad empieza precisamente con la de los demás. No podremos ser realmente libres en una situación en la que los demás carecen de ella, toda nuestra actuación en estas circunstancias será un puro libertinaje, pues no está sometida a juicio de nuestros iguales, no obedece a una respuesta en relación a unos valores morales o éticos sino a nuestro libre antojo, cual puros animales.

Cuando el Poder no posee posibilidad de contestación, no puede ser vetado, enjuiciado o cuestionado, cuando el Principio de Autoridad es el único que impera estamos expuestos al abuso, al desenfreno, al libertinaje de los que ostentan y detentan dicha autoridad. Se establece una suerte de categorías de clases y valores sociales donde toda colaboración y construcción conjunta entre los ciudadanos queda contaminada y tergiversada por el juego del Poder. Esta ha sido la labor realizada desde antiguo, y con mayor virulencia e intensidad en los últimos tiempos, desde los grupos organizados que gobiernan a los ciudadanos. Identificar la ausencia de esclavitud física o la detestable coerción con la libertad en su más amplio sentido, y eximir lo más posible a los ciudadanos tanto de las consecuencias de sus acciones como de la necesidad de sus decisiones.

El Estado se convierte así en el último garante de la libertad individual, él es quién nos protege de nosotros mismos y para ello se arroga el derecho a usar legítimamente la fuerza. Ningún otro ciudadano tiene derecho a ello, siempre debe acudir al Estado para su defensa personal, incluso cuando se trate de agresiones que pongan en peligro su integridad física, so pena de “tomarse la justicia por su mano”. El Estado se ha convertido en nuestro padre, en un ente solidario que asume todas las responsabilidades de sus ciudadanos, éstos ya no necesitan preocuparse ni por la educación de sus hijos, qué deben aprender o qué no, cuándo y cómo. Tampoco han de preocuparse de su salud o su futuro ya que el Sistema Sanitario o de Seguridad Social proporciona no sólo los servicios sino las decisiones a adoptar: el dinero invertido en la pensión, el seguro médico, los productos que debe consumir, las vacunas que debe recibir, etc. Pareciera que sin el Estado no podríamos vivir. Es por eso que el bondadoso Estado de Bienestar es tan necesario y demandado.

Pero la única razón de ser de este Estado bienhechor es la de perpetuarse a sí mismo y proporcionar estabilidad al Sistema creado. Para ello es necesario que los ciudadanos sean mantenidos en un estado de minoría de edad social, e incluso que se vea como a adolescentes rebeldes a aquellos que no quieran plegarse a los designios de “papá”. Continuamente se proponen desde el ala progresista del Sistema más y más subvenciones y ayudas estatales, nuevos derechos positivos otorgados por los parlamentos o decretos gubernativos, nuevas y maravillosas fórmulas de administración y de gestión de ciudadanos y recursos, todo para que vivamos mejor, como jamás haya vivido ser humano alguno que haya pisado el planeta. Y todo ello a la par que va en aumento el número de situaciones y circunstancias en las que el ciudadano queda exento de responsabilidad. Un ciudadano así estatalizado no es más que un ciudadano irresponsable.

Todas las obligaciones impuestas a los ciudadanos provienen de ámbitos de decisión muy ajenos a él, no son elegidas ni consensuadas ni sopesadas por ellos tras un debate entre sus iguales. Son los grupos de poder que acceden a los gobiernos los que dictan las normas a su antojo, cuando no en beneficio propio, y bajo el parámetro de estabilidad y control social. En estas circunstancias el ciudadano no es libre social ni políticamente. No participa de las leyes ni del gobierno, y se le hace creer que su participación, únicamente cada cuatro años en las urnas, es suficiente.

Muchos aducirán que es imposible hacer que el ciudadano se interese de estas cuestiones o que es materialmente imposible una acción eficaz y rápida de toda la ciudadanía en las tareas de gobierno, por eso la necesidad del parlamentarismo y la representación política. Ciertamente en este estado de cosas es difícil imaginar una situación en la que todos y cada uno de los ciudadanos de un Estado moderno participen activamente de las tareas políticas y las actuaciones sociales en beneficio conjunto para todos. Es ahí donde está el problema. El Sistema no da más de sí, el sistema no puede proporcionar otra cosa más que para lo que se construyó, ejercer el poder de un grupo de forma articulada sobre una gran masa de individuos. El Sistema, visto desde ese parámetro, es perfecto, y va refinándose y mejorándose continuamente. Ya aducimos en un artículo anterior sobre la dimensión ideal del Estado para que éste pudiese introducir en sus órganos de gobierno la decisión de los ciudadanos de modo democrático y con participación directa. Y es esta sobredimensión de la estructura estatal la que imposibilita el ejercicio ciudadano de la responsabilidad. El aislamiento político del ciudadano común es más que evidente, únicamente ejercido através de los órganos de partido cuyo corte es claramente mafioso y conseguidor, ventajista y privilegiado. En estos términos la palabra democracia adquiere toda su potencia manipuladora y es completamente subvertida con la introducción de la representación.

En un mundo dominado por la imagen y la opinión, donde los grandes medios de comunicación son todopoderosos y omnipresentes, el asalto intelectual sobre la reflexión del ciudadano es constante. La sobresocialización nos aleja cada vez más de la necesaria reflexión personal ciudadana y nos introduce en un marasmo de corrientes de masas y alienación intelectual. Creemos que nuestro derecho político está cumplido con el simple ejercicio de la representación cuando delegamos nuestra responsabilidad en otro ciudadano integrante de esos grupos organizados que aspiran con ansia el Poder y la autoridad de los órganos estatales. Es una simple cuestión psicológica en la que los individuos creen estar exentos de responsabilidad cuando las consecuencias de sus actos no implican de manera directa e inmediata un resultado, cuando la responsabilidad es derivada parece no existir. Sin embargo, no es más que un pernicioso ejercicio de reducionismo plenamente alentado desde el Poder bien conocedor de esta circunstancia, bien conocedor de la sociología y la psicología que envuelve a las masas.

Otra forma de esconder o eludir la responsabilidad social ha consistido en la despersonalización de la vida política de muchos de los integrantes de los órganos de Poder y que detentan las autoridades estatales. Los abundantes órganos colegiados han servido generalmente para ocultar la responsabilidad de sus miembros con la mera excusa de la diversidad o representatividad. Cualquier integrante puede sentir cierto alivio en la toma de decisiones directas si se siente arropado por un grupo homogéneo formado por miembros que se hallan en su misma circunstancia. En la gran mayoría de los casos numerosas autoridades colegiadas son totalmente anónimas para los gobernados e incluso el sentido de sus votos puede llegar a ser secreto o emitirse a puerta cerrada.

Cuanto más complejo es el sistema adminitrativo y funcionarial menor grado de contacto con la responsabilidad poseen los gobernantes. La delegación de numerosas tareas tipificadas en normativas y códigos ―cada vez más numerosos, enrevesados y hasta contrapuestos― acrecienta el sentimiento de despersonalización de la tarea gubernativa. El Estado, como maquinaria enorme y compleja, está desposeído completamente de carácter personal y se convierte en una herramienta tremendamente eficaz contra el ciudadano que ve con impotencia cómo un ente abstracto le aplasta sin posibilidad de resistencia. Como ya indicábamos en nuestro primer artículo esta desproporción posee carácter no ya dramático sino trágico para los ciudadanos. No obstante, los organizados grupos que ejercen el Poder son bien conocedores de este hecho y cada vez más el Estado es utilizado para ejecutar acciones, deseos y órdenes aparados en el anonimato criminal que aporta la maquinaria estatal. Numerosas leyes y normativa es evacuada de los órganos del Poder donde auténticos especialistas legales aprovechan los vericuetos del Sistema para introducir los procesos necesarios conducentes a conseguir los intereses particulares de éstos grupos, con beneficio propio aunque difuso dentro de la excusa del llamado “bien común”. Toda esta complejidad es el pan nuestro de cada día de los integrantes del Poder que dedican gran parte de su tiempo a las intrigas en detrimento de la labor gubernativa y a liderar efectivamente la sociedad. La gran mayoría de los ciudadanos es completamente ajena a esta realidad, muchos desconocen incluso los principios más básicos que rigen el Estado y articulan su poder. Todo esto se produce, como ya hemos dicho, gracias a la necesaria desconexión entre hechos y consecuencias, a la imposibilidad de integrar a la mayoría de los ciudadanos en los procesos políticos que les atañen, tarde o temprano, de forma muchas veces indirecta. Y aquí tenemos una verdadera falta de responsabilidad ciudadana que realiza una peligrosa dejación de funciones, con la la evidentemente tóxica, perniciosa y criminal falta de responsabilidad de las élites gobernantes como consecuencia, que al no tener que responder ante ciudadanos iguales y formados pueden permitirse el lujo de ejercer con impunidad el libertinaje más asqueroso y bárbaro.

No es otra la razón por la cual en este cada vez más complejo mundo estatolátrico asistimos a numerosísimos casos de corrupción política, abuso de los grupos dominantes, dispendios gubernativos, etc. La responsabilidad de los gobernantes es realmente limitada y sólo responde a la lógica del voto, nada más. Cualquier gobernante queda eximido de cualquier otra responsabilidad en su acción de gobierno, ya puede arruinar un país, llevarlo a la bancarrota, embarcarse en guerras odiosas o fratricidas, o faltar a la ética de la moralidad que sólo será juzgado ―a veces ni eso― en caso de incurrir en algún delito tipificado, y sólo tras ser desaforado, donde sus iguales de clase han de retirarle previamente la confianza de grupo mafioso cual consejo de señores feudales.

Esta imperfección política del sistema estatal, consumado en el parlamentarismo representativo que vivimos hoy mayoritariamente, es perfectamente aprovechada por las élites dominantes del Poder. Escamotean cualquier debate serio sobre la realidad y el auténtico valor de la organización estatal, privan a sus ciudadanos de la reflexión necesaria para convertir a la sociedad en un ente dinámico capaz de dar respuestas a los retos que ha de enfrentarse ante un mundo cambiante. Cualquier sistema estatal ha tenido su razón de ser y su momento de gloria, pero con el avance del tiempo histórico todos ha padecido de la esclerosis evidente que les imposibilita para hacer frente a los cambios para los cuales no se amolda. Sin embargo, todos los grupos de Poder que son beneficiados en su status hacen lo posible por preservarlo ya que son los ganadores y los que poseen los privilegios necesarios para seguir apuntalándolo. A lo largo de la Historia se han sucedido múltiples sistemas de gobierno y modelos sociales: desde teocracias, republicanismos, democracias, feudalismos y absolutismos, junto al mercantilismo, fascismo, comunismo, capitalismo, etc. Todos ellos fenecen por esclerosis, no sin antes ofrecer grandes dosis de abuso, brutalidad, destrucción, rapiña e innumerables efectos colaterales altamente perniciosos antes de su desaparación; la mayoría de las veces contra el propio pueblo gobernado que los padece.

Es labor del Estado, como perfecta maquinaria engrasada para ejercicio del Poder, autojustificarse ante sus ciudadanos, crear las condiciones necesarias para que sean estos propios ciudadanos los demandantes de sus ayudas. Es por ello necesaria una labor de manipulación y adoctrinamiento conducente a abastecer de la visión estatolátrica necesaria al cuerpo social. El mantenimiento de determinadas carencias que son suplidas con ayudas y subsidios estatales crea una enorme masa clientelar que con verdadero síndrome de Estocolmo demandará más Estado y sus parabienes en forma de ayudas y subvenciones cual maná caido del cielo. Sin embargo, insistimos, no deja de ser un ejercicio de irresponsabilidad al diferir los costes económicos y sociales, y difuminarlos dentro de una compleja red de procesos administrativos y funcionariales. La manida excusa del “bien común”, la necesidad de correción de las desviaciones para la obtención de una lógica igualdad es el producto de unos procesos de manipulación coronados por el márketing político desplegado en programas de partidos. Numerosos programas estatales no son más que una auténtica estafa diferida en el tiempo y/o el espacio social. Esquemas de Ponzi o piramidales de cobertura de Seguridad Social, espirales criminales de endeudamiento público, adoctrinamiento de los Sistemas Educativos, etc. son perfectas herramientas para ocultar las responsabilidades directas de la actuación política de los gobernantes y también de la irresponsable delegación de sus derechos y deberes políticos por parte de los ciudadanos.

La creciente complejidad del mundo y el mundo administrativo que rodea a los ciudadanos los tiene subyugados y sobrepasados. La gran mayoría de ellos sólo es capaz de atender a sus asuntos diarios que ocupan la gran mayoría de su tiempo. Sólo son capaces de actuar egoistamente dentro del cuerpo político y social, ofreciendo la más lamentable imagen de idiotas (ἰδιώτης) que denunciaban los griegos clásicos. Ciudadanos privados de sí mismos y observantes únicamente de las ganancias personales o de las acciones directas y sus consecuencias evidentes, sin atender más allá ni a la complejidad del mundo que se despliega ante ellos. Este estado de idiotez social y egoismo personal es impulsado sin descanso desde el Poder, conocedor de que es una de las más poderosas herramientas para desarmar la acción colectiva de los ciudadanos y de su legítimo espíritu político. Se nos surte de entretenimiento fácil tras agotadoras y maratonianas jornadas laborales, se nos mantiene infantilizados en la inmadurez del control del ego y la correcta gestión de los sentimientos, se apela a la emotividad irracional sin el más mínimo análisis lógico, se nos manipula con técnicas de márketing, ingeniería social, o se adoctrina a nuestros chavales en instituciones tóxicas y destructivas como las escuelas, auténticas cárceles del Sistema Educativo.

Todo ello es muestra evidente de los estertores del modelo que se revuelve como un animal salvaje mortalmente herido atacando sin piedad a cualquier incauto que se acerque. En los modernos tiempos el Estado muestra signos de peligrosa mutación con tal de mantenerse y autojustificarse ilegítimamente ante sus ciudadanos. La labor gubernativa totalmente corrupta y envilecida, carente de la más mínima moral y ética se encuentra supeditada al mantenimiento de los grupos del Poder. Poder político y poder económico (¿cómo poder separar de este binomio al Poder moral ejercido actualmente por los medios de comunicación de masas, formadores de valores éticos, conductas, modas y modelos?) se funden en una intolerable actuación de abuso. Asistimos en la realidad de la Unión Europea y numerosos países occidentales al contubernio político con los amigos poseedores de multinacionales, bancos y grandes agentes económicos que informan el rumbo socioeconómico e imponen modelos destinados a sustentar su posición. El Estado sólo ha encontrado, como bien exponía Zygmunt Bauman, la justificación de su existencia en el mantenimiento del orden con actitudes crecientes de corte fascista y totalitaria con la simple excusa de la seguridad. Seguridad vulnerada por el proio Estado y la concesión de privilegios a las castas dominantes que precisamente quebrantan la confianza social con la introducción de miles de cámaras, escáneres y actos que vulneran nuestra intimidad. Y nuevamente los ciudadanos dejamos de ejercer nuestras funciones y deberes sociales cediendo mayores dosis de libertad en pos de la búsqueda de una pretendida seguridad; conviertiendo con ello la sociedad en una masa amorfa de ciudadanos paranóicos y esquizofrénicos. No es de extrañar el aumento espectacular de enfermedades y desequilibrios mentales que padecemos en las llamadas sociedades desarrolladas, problemas de salud que hacen, no obstante, la delicia de la industria farmacéutica concesionaria, muchas veces, por parte del mismísimo Estado.

Es evidente la decadencia social y moral del modelo que no es capaz de amoldarse al cambiante mundo y asistimos a una preocupante mutación que precisamente agudiza aún más los efectos perniciosos que aquí denunciamos. Es el momento de actuar, es el momento de que los ciudadanos tomen las riendas de su conciencia y adquieran el sentido y el valor de la responsabilidad que es lo único que permitirá poder ejecercer su ansiada libertad. Ante los parches que se están aplicando y la ingente cantidad de esfuerzo del Poder por apuntalar el sistema hasta su restauración mutado en nuevo modelo “más eficaz” para sus intereses, sólo podemos esperar con ánimo al fracaso de todas las medidas emprendidas. Es la única solución para acabar con una mentalidad que nos secuestra e idiotiza y terminar con unos grupos de creciente poder que adquieren una experiencia impagable con sus medidas en el gigante laboratorio en que se está convirtiendo el mundo. Ante esta situación, descorazonadora para muchos, sólo resta decir: “cuanto peor mejor”. Hemos de liquidar el modelo, hemos de aprovechar la quiebra del sistema para otorgarle el empujón necesario de su completa destrucción, pero ello no se conseguirá mediante manifestaciones callejeras ni revoluciones de masas al rebufo de un líder cual flautista de Hamelín. No, sólo se conseguirá ocupando la mente de cada ciudadano con un mayor sentido de la responsabilidad y una demanda legímita de libertad donde sea consciente de sus acciones y no eluda las consecuencias que ello implican, ya sean perjudiciales para él ante los errores cometidos. No podemos diferir responsabilidades para un futuro legando a nuestros sucesores una situación intolerable de la que no son culpables, es una miseria social que la Historia no nos perdonará.